Решение № 2-206/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Заозерск

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Шабуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

В Заозерский гарнизонный военный суд по подсудности поступило гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 960 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указала, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 08275. В соответствии с приказом командира данной воинской части от 18 мая 2017 года № 223, ответчик с 25 апреля 2017 года сдал дела и должность, а с 19 мая 2018 года исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас, по истечению срока военной службы по контракту. При этом ему произведена выплата ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % за весь период апреля 2017 года (с 1 по 30 число), что, по мнению представителя истца, является незаконным, поскольку права на данную выплату ФИО1 не имел, в связи со сдачей им дел и должности - 25 апреля 2017 года. Сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 960 рублей 17 копеек.

Руководитель «ЕРЦ МО РФ», его представитель и ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не известили, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п.п. 38 и 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

В соответствии с п.п. 80 и 81 указанного Порядка, конкретный размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Из расчетного листка военнослужащего, справки-расчета неположенных выплат ФИО1 усматривается, что 10 мая 2017 года, за апрель 2017 года ему выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % от оклада денежного содержания за период с 1 по 30 апреля 2017 года в размере 6625 рублей, при этом сумма излишне выплаченного денежного довольствия составила 960 рублей 17 копеек.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 мая 2017 года № ФИО1 25 апреля 2017 года сдал дела и должность и с 19 мая 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. Этим же, приказом предписано выплатить ФИО1 ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % от оклада денежного содержания за период с 1 по 25 апреля 2017 года.

Из приведенного приказа следует, что право на получение ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с 26 по 30 апреля 2017 года ответчик не имел.

Из фотофиксации базы данных «Алушта» видно, что сведения о сдаче дел и должности ФИО1 (табельный №) внесены лишь 22 мая 2017 года.

Следовательно, исходя из содержащихся в упомянутых документах сведений, сумма излишне выплаченных ФИО1 за апрель 2017 года денежных средств составила 960 рублей 17 копеек.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 того же Кодекса, пунктом 3 которой, в числе иного, определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом по смыслу приведенной правовой нормы под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации внесенной в СПО «Алушта», повлекшее перечисление военнослужащему излишних денежных средств в качестве денежного довольствия.

Поэтому, рассматривая содержащиеся в материалах дела сведения о получении ФИО1 за период с 26 по 30 апреля 2017 года ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, – во взаимосвязи с установленными в суде обстоятельствами, следует сделать вывод о невозможности признания в данном конкретном случае факта отсутствия недобросовестности со стороны приобретателя имущества (излишне выплаченных денежных средств), поскольку ответчику при получении денежного довольствия за данный период было достоверно известно о размерах и видах выплачиваемых ему денежных надбавок.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя «ЕРЦ МО РФ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в возмещение излишне выплаченных денежных средств, – 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 17 копеек.

Получателем денежных средств является: УФК по гор.Москве (Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770101001, БИК 044525000, р/с 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, ОКТМО 45375000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин