Решение № 2-3015/2018 2-3015/2018~М-1895/2018 М-1895/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3015/2018

Дело № 2-3015/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, <адрес>, участок №..., в порядке наследования имущества ФИО5

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО5 В 2000 году ее супруг ФИО5 принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> земельный участок по <адрес> в <адрес> Новосибирской области.

При жизни ФИО6 принадлежали на праве собственности земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок №.... ФИО5 как сыну наследодателя принадлежала ? доля наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанной ? доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, <адрес>, участок №....

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются его жена и дети ФИО3, ФИО4 Дети ФИО5 наследство фактически не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая приходилась ФИО2 бабушкой, а ФИО5 матерью. Наследниками ФИО6 являлись ее дочь ФИО7 и сын ФИО5

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> Новосибирской области и на земельный участок, находящийся по этому же адресу.

При жизни ФИО6 принадлежали на праве собственности земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО7 в порядке наследования имущества после смерти своей матери возникло право на ? долю в праве на наследственное имущество, так как вторая доля принадлежала сыну наследодателя ФИО5

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, установленные решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат оспариванию и обязательны для рассмотрения настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-CT №.... Его наследниками являются жена ФИО1, сыновья ФИО4, ФИО3

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, <адрес>, участок №....

ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, к нотариусу не обращалась. Однако после смерти ФИО5 ФИО1 своими фактическими действиями приняла наследство, поскольку ФИО1 проживала совместно с ФИО5 по день его смерти по адресу <адрес> – Илимский, квартал 6, <адрес>

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку иное не доказано, то имеются основания полагать, что ФИО1 фактическими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Следовательно, к ней перешло право собственности на принадлежавшую ФИО5 ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, <адрес>, участок №....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, <адрес>, участок №..., в порядке наследования имущества ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Попова М.В.