Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-528/2019;)~М-560/2019 2-528/2019 М-560/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 28 января 2020 года

Панинский райсуд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

с участием истца помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

ответчика ФИО4,

третьего лица представителя отдела по образованию, опеке и попечительству, спорту и работе с молодежью администрации Панинского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Панинского района Воронежской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании оформить право общей собственности на жилое помещение за всеми членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Панинского района Воронежской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании оформить право общей собственности на жилое помещение за всеми членами семьи, суду пояснил, что прокуратурой Панинского района на основании поступившей из Управления пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) клиентской службы (на правах отдела) (в Панинском районе) (далее – ГУ-УПФР по Панинскому району Воронежской области) информации проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при использовании средств материнского капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью двух несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением второго ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 обратилась в ГУ-УПФ РФ по Панинскому району Воронежской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании решения ГУ-УПФ РФ по Панинскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей выдан государственный сертификат на материнский капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен договор купли-продажи для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>.

С использованием средств материнского капитала на улучшение жилищных условий по договору купли-продажи приобретен жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий ФИО4 представила нотариальное обязательство о том, что она обязуется оформить данный жилой дом в общую долевую собственность первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обременение на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> снято, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено, то есть право собственности детей на жилое помещение не зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, установлено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Однако в нарушение указанных норм законодательства, недвижимое имущество оформлено только на ФИО4, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних.Таким образом, бездействием ответчика, выразившемся в неисполнении обязательств нарушаются имущественные права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (право на приобретение в собственность части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что несовершеннолетние дети ответчика в силу своего возраста не способны самостоятельно защищать свои права и законные интересы, прокурор района обратился в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних с соответствующим исковым заявлением в Панинский районный суд.

В судебном заседании истец помощник прокурора Панинского района Юрченко Н.В. уточнила исковые требования, просила суд обязать ФИО4 в 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу оформить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в общую долевую собственность детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению, в связи с тем, что на момент проведения прокурорской проверки, учреждением пенсионного фонда не были предоставлены сведения в отношении третьего ребенка - ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела по образованию, опеке, попечительству, спорту и работе с молодежью администрации Панинского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) клиентской службы (на правах отдела в Панинском районе) в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, согласно письменного заявления, уточненные исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, признание иска ответчиком выражено также в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Ответчику ФИО4 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные прокурором требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту совершения юридически значимых действий) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина в сумме 300 рублей, исчисленная в соответствии ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу оформить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> в общую долевую собственность детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО4 Викторовныв доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года