Решение № 2-2747/2023 2-2747/2023~М-1038/2023 М-1038/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-2747/2023

Дело №

25RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в прядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим транспортным средством MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный номер №, Правил дорожного движения российской Федерации (Далее – ПДД), произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП), в результате которого транспортное средства ФИО2 TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер № причинен материальный ущерб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, просит в порядке регресса взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду квитанции об оплате САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 400 000 руб. и 7 200 руб. Копии квитанций приобщены к материалам дела, оригиналы возвращены ответчику.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (Далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный номер №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО1 и транспортным средством TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 произошло ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО1

Согласно акту о страховом случае № транспортному средству ФИО2 причинен вред в размере 847 000 руб., подлежит выплате 400 000 руб.

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в размере 400 000 руб.

Основанием для обращения в суд с названным исковым заявлением послужило то обстоятельство, что на момент ДТП у ФИО1 установлено состояние опьянения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергалось.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений пункта 2.7. ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с положениями п «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости добровольного погашения причиненного САО «РЕСО-Гарантия» имущественного ущерба в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Поскольку ФИО1 требование исполнено не было, истец обратился с названным исковым заявлением в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» обоснованно предъявляет исковые требования к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела предоставлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 руб., основание оплата госпошлины по регрессному иску; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., основание возмещение ущерба по претензии №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о добровольном исполнении исковых требований ФИО1 в полном объеме, в связи с чем оснований для повторного взыскания указанных сумм на основании решения суда и удовлетворении исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в прядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.