Решение № 2-2542/2018 2-2542/2018~М-2378/2018 М-2378/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2542/2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2542/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 27 сентября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. Мотивировав свои требования тем, что 27.09.2016 г. предоставил ФИО2 в долг по расписке денежные средства в размере 156 000 рублей, ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.Передача денежных средств проходила в присутствии свидетелей.До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга, согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ РФ в размере 20789 рублей 65 копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг по расписке денежные средства в размере 458000 рублей. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств происходила в присутствии свидетелей.До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга, ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ РФ в размере 62 667 рублей 59 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 614 000 рублей основного долга, 83 457 рубля 24 копейки процентов, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины(л.д. 3-4).

В судебное заседаниеистецФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 7),которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом последнему заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 3, 16), однако заказные письма, с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителяистца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у

ФИО1 денежные средства в размере 156 000 рублей и денежные средства в размере 458 000 рублей соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д.5-6).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленных истцом расписок (л.д. 5-6) ФИО2 обязался возвратить суммы займа ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение ответчиком обязательств по выплате суммы займов в полном объеме. Договоры займа (расписки), а также указанные истцом в исковом заявлении суммы задолженности ответчиком оспорены в установленном порядке не были.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа по двум договорам займа (распискам) в общем размере 614 000 рублейобоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд, полагает, что расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами нужно производить исходя из следующего.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 583дня, при сумме задолженности 156 000 рублей (займ от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 20 832 рубля 39 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2017(59 дн.): 156 000 x 59 x 10% / 365= 2 521рубль 64 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 156 000 х 36 х 9.75% / 365 = 1 500 рублей 16 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 156 000 х 48 х 9.25% / 365 = 1 897 рублей 64 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 156 000 х 91 х 9 % / 365 = 3 500 рублей 38 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 156 000 х 42 х 8,5 % / 365 = 1 525 рублей 81 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 156 000 х 49 х 8,25 % / 365 = 1 727 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 156 000 х 56 х 7,75 % / 365 = 1854 рубля 90 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 156 000 х 42 х 7,5 % / 365 = 1 346 рублей 30 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дн.) : 156 000 х 160 х 7, 25 % / 365 = 4 957 рублей 81 копейка.

Поскольку срок возврата задолженностипо займу от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.которое идет после нерабочего дня, а согласно ст. 193 ГК РФесли последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начала срока периода необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по займу от ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 458 000 рублей, периоде задолженности сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(593дня), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют62 416 рублей 63 копейки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2017(69 дн.): 458 000 x 69 x 10% / 365= 8 658 рублей 08 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 458 000 х 36 х 9.75% / 365 = 4 404 рубля 33 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 458 000 х 48 х 9.25% / 365 = 5 571рубль 29 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 458 000 х 91 х 9 % / 365 = 10 276рублей 77 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 458 000 х 42 х 8,5 % / 365 = 4 479 рублей 62 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 458 000 х 49 х 8,25 % / 365 = 5 072рубля 51 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 458 000 х 56 х 7,75 % / 365 = 5 445 рублей 81 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 458 000 х 42 х 7,5 % / 365 = 3 952рубля60 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дн.): 458 000 х 160 х 7, 25 % / 365 = 14 555 рублей 62 копейки.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 83 249 рублей 02 копейки(20 832 рубля 39 копеек + 62 416 рублей 63 копейки).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного договора на оказание юридических услуг (л.д. 8) от 11 июля 2018 года, заключенного между ФИО1 иМусикаевой Л.Р. следует, что последняя обязалась оказать юридические услуги: консультирование по вопросам гражданского права, гражданского процесса и других отраслей права, поиск правовой информации, составление и анализ юридических документов, составление искового заявления, по соглашению с клиентом представление интересов в суде и иных государственных органах, другие услуги со соглашению сторон. За это заказчик обязался уплатить 20 000 рублей. Согласно п. 2.2 оплату услуг производится в полном объеме при подписании договора (л.д. 8).

Принимая во внимание, объем подготовленных представителем документов, суд считает, что с учетом правовой позицией, высказанной Конституционным судом Российской Федерации, согласно которой взыскание судебных расходов в разумных пределах, является одним из предусмотренных Законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, тем самым, на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация судебных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела в размере 12 000 рублей

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 175 рублей, подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 172 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользуФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей, а также проценты в размере 20 832 рубля 39 копеек, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 458 000 рублей и проценты в размере 62 416 рублей 63 копейки, а всего в общей сумме697 249 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 12 000 рублей, а также 10 172 рубля государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: