Решение № 2-6418/2017 2-6418/2017~М-6117/2017 М-6117/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-6418/2017

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-6418/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19.10.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к А.Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, мотивируя их тем, что А.А.А. и А.Е.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГ.

Истец на основании договора о долевом участии от ДД.ММ.ГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Оплата указанной квартиры произведена истцом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается квитанцией. Таким образом, данная квартира является добрачным имуществом истца.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован истец, ответчик (с ДД.ММ.ГГ), а так же их общий сын А.И.А., ДД.ММ.ГГ.

С момента регистрации в квартире и по настоящее время ответчик проживает в квартире с ребенком, на предложение истца выселиться и сняться с регистрационного учета не реагирует. При этом ответчик является собственником <...> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец просит суд признать А.Е.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, выселить ответчика из вышеуказанного помещения.

Ответчик А.Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, не отрицала, что проживает в спорной квартире с ребенком, квартира принадлежит истцу. Ответчик просила сохранить за ней право пользования квартирой, поскольку ребенок – А. И. обучается в школе в <адрес>.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4), если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что что А.А.А. и А.Е.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГ.

Истец на основании договора о долевом участии от ДД.ММ.ГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Оплата указанной квартиры произведена истцом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается квитанцией. Таким образом, данная квартира является добрачным имуществом истца.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован истец, ответчик (с ДД.ММ.ГГ), а так же их общий сын А.И.А., ДД.ММ.ГГ.

С момента регистрации в квартире и по настоящее время ответчик проживает в квартире с ребенком.

Ответчик является собственником <...> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В то же время, учитывая, что общий ребенок сторон по делу обучается в образовательном учреждении в <адрес>, суд считает возможным сохранить за право пользования спорной квартирой до ДД.ММ.ГГ.

Оснований для предоставления более длительного срока пользования квартирой суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования А.А.А. к А.Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать А.Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить А.Е.А. из <адрес> по адресу: <адрес>.

Сохранить за А.Е.А. право пользования вышеуказанным жилым помещением до ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для снятия А.Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу после ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд черезЛюберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения вокончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ года



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аксенова Е.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ