Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 6 марта 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей судьи Куницкой Н.В.,

ответчиков Ко-ю-ндю А.Е., Ко-ю-ндю А.Е.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ко-ю-ндю А.Е., Ко-ю-ндю А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 16» октября 2015 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Ко-ю-ндю В.Е. было заключено соглашение № 1556131/0431.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства ..., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 16.10.2018 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 24,5% годовых (п.п. 1. - 4. Соглашения).

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно: предоставил денежные средства ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 55483 от 16.10.2015 г.

Порядок возврата основной суммы долга, а также процентов Заемщиком определен соглашением и графиком платежей к соглашению).

С 10 ноября 2015 г. от заемщика перестали поступать денежные средства с чет погашения обязательств по соглашению № 1556131/0431 от16.10.2015 г.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что заемщик Ко-ю-ндю В.Е. умерла 02.... что подтверждается свидетельством о смерти серии III- Л0 № 612643, выданным 04.12.2015 г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тисульского района Кемеровской области с записью акта о смерти № 346.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из решения Центрального районного суда г.Кемерово от 23.08.2016 г. по делу № 2- 6024/2016 в ходе рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества Ко-ю-ндю В.Е. было выявлено ... недвижимое имущество, ..., ..., .... Кроме того, нотариусом Тисульского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 к имуществу Ко-ю-ндю В.Е. заведено наследственное дело ...

Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию не подлежит.

Исходя из смысла выше указанных норм права, и, принимая во внимание, что Ко-ю-ндю А.Е. и Ко-ю- ндю А.Е. являются наследниками по закону Ко-ю-ндю В.Е., приняли после ее смерти наследство, стали должниками перед Банком.

Согласно положениям п.1 ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на 17.01.2017 г. задолженность по соглашению № 1556131/0431 от 16.10.2015 г. составляет ... рублей, из них: по срочному основному долгу ... по просроченному основному долгу ....; по срочным процентам ....; по просроченным процентам - ...

В соответствии с п.4.7 правил к соглашению Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности, в том числе сверхлимитную задолженность при ее наличии, и плату за ее возникновение, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец просит взыскать с Ко-ю-ндю А.Е., Ко-ю-ндю А.Е. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1556131/0431 от 16.10.2015 г. ..., из них: по срочному основному долгу ....; по просроченному основному долгу ....; по срочным процентам ....; по просроченным процентам .... и расходы, по уплате государственной пошлины ...

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Ко-ю-ндю А.Е. Ко-ю-ндю А.Е. иск признали, о чем представили суду письменные заявления.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ими добровольно, ответчики понимают последствия совершаемых ими действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ко-ю-ндю А.Е., Ко-ю-ндю А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ко-ю-ндю А.Е., Ко-ю-ндю А.Е. солидарно в пользу ОАО «Россельзозбанк» задолженность по соглашению № 1556131/0431 от 16.10.2015 г. ..., из них: по срочному основному долгу ....; по просроченному основному долгу ....; по срочным процентам ....; по просроченным процентам .... и расходы, по уплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Куницкая