Решение № 2-690/2024 2-690/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-690/2024

Дело № 2-690/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 мая 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 107 098 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 341 руб. 97 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 55 818 руб. 19 коп. На основании договора уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 06.02.2013 года между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . . в размере 55 818 руб. 19 коп., сроком на 12 месяцев под 46,9% годовых.

Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком, однако им стали допускаться просрочки платежей.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.02.2019 г. составляет 348 393 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, а согласно договора уступки прав № 2-03-УПТ от 20.02.2019 г. и в соответствие со ст. 382, 384 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс», суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» только задолженность по процентам на непросроченный основной долг, за период с 05.06.2015 г. по 20.02.2019 г. в размере 107 098 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 3 341 руб. 97 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № . . .) задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2015 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 107 098 руб. 50 коп., в том числе: проценты на непросроченный основной долг – 107 098 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № . . .) в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины 3 341 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева