Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-342/2024

Производство № 2-342/2024

Дело (УИД): 28RS0021-01-2024-000518-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 18 июня 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием истца ФИО22 представителя истца ФИО23.,

представителей ответчика ФИО9. – ФИО25., ФИО26.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО22. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование предъявленных требований представитель истца ФИО23 в исковом заявлении указала, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ р. является родной дочерью инвалида войны, ветерана труда и кавалера двух орденов Великой отечественной войны 1 степени ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается свидетельством о рождении ЕЧ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о браке (смена фамилии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Её отец участвовал в Великой Отечественной войне с 16.03.1943. Награжден был: Орденом Великой Отечественной войны 1 степени №; Орденом Великой Отечественной войны 1 степени №; Медалью за победу над Германией 1941-1945; Медалью за освобождение Варшавы 17 января 1945 г; Медаль за взятие Берлина 2 мая 1945; Медалью «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945; Медалью за доблесть и отвагу Великой Отечественной войны; Медалью «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945; Медалью «60 лет вооруженных сил»; Медалью «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945; Медалью «70 лет вооруженных сил»; Знак «Ветеран 65-й армии».

Данный перечень из 12 наград был составлен согласно имеющихся в 2015 году документов, но фактически согласно фотографии коробки для хранения наград, личного фото отца на пиджаке имеется 19 наград.

После смерти отца все боевые и юбилейные награды были переданы его сыну ФИО32 на хранение. У истца хранилась Книга памяти, которую они напечатали в 2015 году. Также у нее хранились в папке вместе с фотографиями, наградные документы и все документы отца. Она долгое время жила в пгт <адрес>. В 2017 году переехала жить в <адрес> с семьей дочери. У брата истца ФИО32 находился запасной комплект ключей от её квартиры, за которой он присматривал, поливал цветы в период с 2015 по 2017 годы, т.к. часто уезжала к дочери на продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО32 умер. Ей долгое время трудно было это принять, она сразу выпустила из виду, то, что награды отца у него хранились и лишь спустя время, когда его дочь стала продавать квартиру её брата, истец поинтересовалась, где награды её отца. Ей дочь брата сказала, что их забрал сын брата ФИО9. У истца, как у дочки он не спросил согласия. 26 марта 2024 года она позвонила ФИО9 с целью узнать, где награды отца он сказал, что у него, он их забрал и отдавать не желает, она сказала ФИО9, а документы на них у неё, на что он засмеялся и сказал: Вы уверенны? Истец сказала, чтобы он отдал ей награды, так как это память о её отце, и они после смерти должны храниться в его семье у его детей, т.е. у истца пока она жива. Он сказал нет, она ответила, что вынуждена будет обратится в суд за истребованием из чужого имущества наград своего отца. После разговора с ФИО9 она проверила папку, где хранились документы её отца, а там не оказалось большинства документов на награды, и она поняла, почему он ухмыльнулся, в тот период пока приглядывал брат за её квартирой, без её ведома эти документы были похищены. Остались лишь Орденская книжка, удостоверение к знаку за 25 лет Победы», военный билет отца. Учетную Карточку члена КПСС, фотография коробки для хранения наград.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 301 ГК РФ, п. IV п/п. 50 Положением о государственных наградах Российской Федерации, утверждённым Указом Президента РФ 07 сентября 2010 год, просит суд истребовать из незаконного владения у ФИО3 ФИО9 19 наград и документы к ним, ветерана ВОВ - ФИО10, в том числе: Орден Великой Отечественной войны 1 степени №; Орден Великой Отечественной войны I степени №; Медаль за победу над Германией 1941-1945; Медаль за освобождение Варшавы 17 января 1945 г; Медаль за взятие Берлина 2 мая 1945; Медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945; Медаль за доблесть и отвагу Великой Отечественной войне; Медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945; Медаль «60 лет вооруженных сил»; Медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945; Медаль «70 лет вооруженных сил»; Знак «Ветеран 65-й армии».

Истец ФИО22., участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении требований настаивает по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти отца ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году, из родных остались его супруга – ФИО42, две дочери- ФИО25 и ФИО22 и сын – ФИО32. К их семье обратились из краеведческого музея <адрес> с просьбой передать награды отца в музей. Их мама, посоветовавшись с сыном ФИО32 решили отказать в передаче наград в музей. Награды забрал ФИО32 для хранения, с чем они все согласились. После смерти брата ФИО32 в 2020 году, истец спросила у его супруги ФИО49, где будут находится награды их отца ФИО50., на что ФИО49 сказала в квартире ФИО32. От дочери ФИО32 ФИО54 истец узнала, что награды находятся у сына ФИО32 ответчика ФИО9. ФИО9 не спрашивал разрешения у истца, как у дочери ФИО4. Она не доверяет ответчику, так как ранее ответчик ФИО9 злоупотреблял спиртным, не работал, кроме того ФИО9 не сохранил библиотеку ее родителей, где были работы Ленина, Маркса и т.д. просит суд истребовать из незаконного владения у ФИО9 19 наград и документы к ним, ветерана ВОв - ФИО10, в том числе: Орден Великой Отечественной войны 1 степени №; Орден Великой Отечественной войны I степени №; Медаль за победу над Германией 1941-1945; Медаль за освобождение Варшавы 17 января 1945 г; Медаль за взятие Берлина 2 мая 1945; Медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945; Медаль за доблесть и отвагу Великой Отечественной войне; Медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945; Медаль «60 лет вооруженных сил»; Медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945; Медаль «70 лет вооруженных сил»; Знак «Ветеран 65-й армии».

Представитель истца ФИО23. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по основаниям изложенным в иске и указанным истцом.

Ответчик ФИО9. извещённый надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей.

Представители ответчика ФИО25., адвокат ФИО26 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Согласно отзыва ответчика ФИО9 на исковые требования ФИО22 следует, что ФИО10 (участник войны) - это его дед. В семье деда было трое детей: две дочери: старшая ФИО69 (проживает в <адрес>), средняя ФИО22 (истец, проживает в <адрес>) и сын ФИО32 (его отец, умер ДД.ММ.ГГГГ). ФИО10 (его бабушка) ФИО42 умерла в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО42 квартира, которую при жизни получил его дед, как участник и инвалид ВОВ, один воспитывающий несовершеннолетнего сына ФИО32 (его отца), была передана по завещанию бабушки в собственность внучки Анастасии (дочери ФИО22).

После смерти деда, имеющиеся на тот момент ордена и награды общим решением семьи были переданы его сыну (отцу ответчика) ФИО32, как наследнику династии ФИО78, продолжателю рода и носителю фамилии ФИО78. На протяжении всей своей жизни подушечка с орденами и медалями хранились у его отца ФИО32 дома в стенке под стеклом на видном месте. Его отец, как и ранее дед, очень часто приглашался в школы на классные часы к детям, где рассказывал о том трудном и тяжелом бремени времен Великой отечественной войны (конечно со слов отца ФИО10). Его отец был очень начитанным человеком, ребята с радостью слушали его. С собой он приносил и показывал эту подушечку с орденами и медалями своего отца. Дети ответчика ФИО83 и ФИО84 не раз выступали в школьных, районных и областных мероприятиях с проектами о своем прадеде ФИО10 и всегда занимали призовые места. В 2021 году ФИО83, являясь студентом Казанского института- филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Всероссийского государственного университета Юстиции (РПА Минюста России), заняла первое место в российском конкурсе среди высших учебных заведений с проектом про своего прадеда ФИО10 “Навеки в памяти моей...”. С этим же проектом в области выступала средняя их дочь ФИО87 в 2022 году, также заняла 1 место (диплом I степени областной онлайн конференции исследовательских работ патриотической направленности среди обучающихся образовательных организаций в номинации “Фронтовые дороги: мой край и земляки в годы Великой отечественной войны”; диплом III степени областного конкурса исследовательских краеведческих работ “Приамурье - наш общий дом” в номинации “Семейный архив”. При жизни его отец создал рукописный семейный архив, в котором изложил свои воспоминания о своем отце ФИО10, о годах его жизни (вырезки из газет, фотографии, копии документов из архивов музеев и т.д.). В архиве мало рассказывается о его матери ФИО42, так как у них были нейтральные отношения. Его отец воспитывался дедом ФИО10, мать в это время отбывала наказание (причины ему неизвестны). Этот архив лег в основу издания книги “Горькая чаша войны” (2015 год). Экземпляр данной книги у них тоже есть.

В 2019 году, когда их сыну ФИО91 исполнилось 6 лет, его отец передал этот архив в виде альбома в их семью для дальнейшего хранения, мотивируя тем, что его внук Иван является носителем фамилии ФИО78 и наследником рода ФИО78, как и он сам, а также ответчик. 04.04.2020 его отца не стало (скоропостижная смерть).

В день 9 мая 2020 года после парада Победы они своей семьей отправились на кладбище отдать дань уважения ФИО10 - его деду (это семейная традиция каждый год 9 мая его отец со своей семьей, в том числе и они, поздравляем ушедшего фронтовика (отца, деда и прадеда) ФИО10 салютом из ружей), после которого, его мама ФИО49 передала ему коробку с орденами и медалями и сказала, что теперь, когда не стало отца, награды должны храниться в семье сына и передаваться из поколения в поколение по фамилии ФИО78. Так ордена и медали попали в их семью. Вслед за отцом, ДД.ММ.ГГГГ не стало его мамы ФИО49 (скончалась скоропостижно после непродолжительной болезни).

26.03.2024 года на вотсап его супруге пришло сообщение от тети ФИО22, в котором она попросила номер его телефона для какого-то разговора. Супруга направила мой номер телефона. Звонок на его телефон последовал незамедлительно. ФИО22 настоятельно просила вернуть ордена и медали ей как наследнику, на что он ответил отказом. Тогда она ответила, что мы встретимся в суде, будем решать данный вопрос в судебном порядке. И тогда при разговоре ФИО22 сказала ему, что она не давала разрешения на то, чтобы он забирал награды себе, якобы, он незаконно ими завладел. С момента смерти его родителей прошло 4 года, и никто из родственников ни разу не поинтересовался судьбой медалей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из всего списка 19 наград моего деда ФИО10 наградам относятся только пять медалей: орден Великой отечественной войны 1 степени за победу над Германией - 1 шт.; за взятие Берлина - 1 шт.; - за освобождение Варшавы - 1 шт.;

К государственным наградам не относятся юбилейные нагрудные знаки. В общем списке из 19 наград таких 14 штук: нагрудный знак Гвардия - 1 шт.; ветеран 60 Армии- 1 шт.; ветеран 65 Армии - 1 шт.; ветеран гвардейской бахмачской 95 75 стр дивизии - 1 шт.; 20 лет победы в войне - 1 шт.; 40 лет Курской битвы - 1 шт.; 25 лет победы в войне - 1 шт.; 30 лет победы в ВОВ (участнику ВОВ) - 1 шт.; 30 лет победы в ВОВ (участнику трудового фронта) - 1 шт.; 50 лет вооруженных сил СССР - 1 шт.; 60 лет вооруженных сил СССР - 1 шт.; 70 лет вооруженных сил СССР - 1 шт.; в ознаменование 30 годовщины советской армии и флота - 1 шт.; за долголетний добросовестный труд ветерану труда - 1 шт.; и они фактически приняты были тогда его отцом после смерти его отца (его деда) ФИО10, и никто не возражал. А после смерти отца их фактически принял он.

Медали, которые указаны истцом ФИО22 в исковом заявлении: за боевые заслуги, за доблесть и отвагу ВОВ и 40 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг. - таких медалей нет, их место нахождения ему не известно.

При телефонном разговоре с истцом ФИО22 о документах к медалям он ответил, что у нас есть документы к медалям, хотя по факту в семейном архиве, который передал ему отец, у него только копии 7-ми документов к: орден Великой отечественной войны 1 степени - 1 шт.; ветеран гвардейской бахмачской 95 75 стр дивизии - 1 шт.; 20 лет победы в войне - 1 шт.; 30 лет победы в ВОВ - 1 шт.; 70 лет вооруженных сил СССР - 1 шт.; ветеран 65 Армии - 1 шт.; 40 лет Победы в Великой отечественной войне (но медали такой нет).

Обращаясь с таким иском, истец ФИО22. должна доказать в соответствии с общими правилами по доказыванию: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения вещью, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи и обосновать утрату фактического владения вещью.

Из содержания искового заявления следует, что истец, без каких-либо веских к тому оснований, просто в один прекрасный момент решила, что награды его деда (ее отца) должны храниться у нее. При этом, не указала и не представила ни одного доказательства тому, что ее требования подлежат удовлетворению.

Решение о передаче наград его отцу, а впоследствии ему, было принято и подтверждено волеизъявлением, как его деда, так и бабушки, в впоследствии и отца, как единственному продолжателю рода под фамилией ФИО108.

Истцом ФИО22 не представлено ни одного доказательства незаконности владения им данными наградами, совершения им действий, свидетельствующих о ненадлежащем их хранении, утрате, либо иных действиях, противоречащих действующему законодательству о государственных наградах.

Как им уже указывалось ранее, истцу ФИО22 на протяжении всего времени было известно о том, с какого времени и у кого находятся награды его деда ФИО50 об их судьбе и передаче на хранение, как его отцу ФИО32 так и впоследствии ему, что также ею не оспаривается, исходя из содержания искового заявления, однако, каких-либо требований ею не заявлялось.

Свои права и законные интересы она, спустя более 31 года с момента смерти его деда (ее отца), более 10 лет с момента смерти его бабушки (ее матери) и более 4 лет с момента смерти её отца (ее брата), по неизвестным ему причинам, посчитала нарушенными, до этого, она никаких действий не предпринимала, требований не предъявляла.

В связи с вышеизложенным, считает, что истец ФИО22 пропустила срок исковой давности для обращения в суд. В связи с чем, просит суд отказать истцу ФИО22 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, привлеченное определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 извещенная надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы суду сообщила, что в силу возраста и отдаленности проживания, просит рассмотреть дело без ее участия. Считает, что награды ее отца ФИО10 должны находится в семье ответчика ФИО9 так как он является внуком ФИО10., носителем фамилии. Считает, что награды должны находится в п. <адрес>, где и жил их отец.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО9, третьего лица ФИО69

Выслушав позицию истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО22 является дочерью ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> края.

Согласно свидетельству о смерти I-ЖО № ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются: супруга ФИО42 сын ФИО32., дочь ФИО69., дочь ФИО22

При жизни ФИО10. был удостоен следующих государственных наград: орден Великой отечественной войны 1 степени- 2 шт.; за победу над Германией; за взятие Берлина; за освобождение Варшавы; нагрудный знак Гвардия; ветеран 60 Армии; ветеран 65 Армии; ветеран гвардейской бахмачской 95 75 стр. дивизии; 20 лет победы в войне; 40 лет Курской битвы; 25 лет победы в войне; 30 лет победы в ВОВ (участнику ВОВ); 30 лет победы в ВОВ (участнику трудового фронта); 50 лет вооруженных сил СССР; 60 лет вооруженных сил СССР; 70 лет вооруженных сил СССР; в ознаменование 30 годовщины советской армии и флота; за долголетний добросовестный труд ветерану труда.

Согласно п.2 ст. 1185 ГК РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации». Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х «Об утверждении положения об орденах, медалях и почетных званиях ССССР» было предусмотрено, что ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом (статья 1).

В главах 3, 4, 5 названного Положения учреждены ордена СССР, медали СССР, почетные звания СССР.

Статьей 37 Положения предусмотрено, что ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан, а также документы о их награждении оставляются или передаются их семьям как память.

Система государственных наград в последующем была также закреплена в пункте 27 Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1994 года № 442 «О государственных наградах РФ».

Пунктом 12, 14 этого же Указа предусмотрено, что государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются для хранения как память одному из супругов, отцу, матери, сыну или дочери (далее именуются - наследники). В случае смерти награжденных государственные награды и документы к ним остаются у наследников.

Поскольку ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежит законодательство, действовавшее на время открытия наследства, регламентировавшее вопросы отнесения орденов и медалей СССР к государственным, возможность их отнесения к наследственному имуществу, то государственные награды, полученные ФИО10. входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Из ответа нотариуса Сковородинского нотариального округа от 11 мая 2024 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается позицией ответчика и третьего лица, после смерти ФИО10 все боевые и юбилейные награды были переданы его сыну ФИО32 на хранение, иные наследники не возражали.

После смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, все боевые и юбилейные награды ФИО10. были переданы сыну ФИО32 ответчику ФИО9 которого и хранятся по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1. ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3. ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, истец ФИО22 не является наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО10., поскольку она отказалась от наследственного имущества, в настоящее время не является собственником наследственного имущества и не обладает правами, предусмотренном ст. 209 ГК РФ.

Учитывая данный факт, довод истца о том, что решение о передаче наград сыну ФИО32 – ФИО9 не было согласовано с ней не принимается судом во внимание, поскольку для совершения указанного действия требуется согласие наследников, каковым она не является. Единственным наследником являлся ФИО32., после смерти которого, его имущество приняли его наследники.

Наследники ФИО22., ФИО69 отказались от наследства отца, следовательно, от всех прав истребования наследственного имущества у иных лиц.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанные нормы права указывают, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности по требованиям ФИО22 об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует исчислять с момента принятия наследства, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в соответствии с требованиями вытекающими из наследственных отношений, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с момента смерти ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после ФИО10 прошло более трех лет.

С иском в суд истец обратился 17 апреля 2024 года, то есть по истечению срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска ФИО22 срока исковой давности в суд не представлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать ФИО22 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО22 к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2024