Решение № 2-2146/2018 2-2146/2018 ~ М-1342/2018 М-1342/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2146/2018

Дело №2-2146/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 850 405,33 руб., госпошлины в размере 17 704,05 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №. Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Стороны в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ (л.д.72), ранее ответчица иск не признала, кредитные правоотношения и факт наличия задолженности с истцом не отрицала, при этом пояснила, что не смогла соблюсти график платежей по кредиту, поскольку попала в тяжелую жизненную ситуацию, приведшую к тяжелому материальному положению, не позволяющему ей своевременно и в полном объеме исполнять взятые на себя перед банком обязательства..

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон

.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, что 01.09.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №823559386, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 788 235,29 руб. на срок 60 мес с взиманием за пользование кредитом 28% годовых под залог транспортного средства Форд Фокус, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 850 405,33 руб., в том числе: просроченная ссуда – 717 667,14 руб., просроченные проценты – 64 941,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 1994.98 руб., неустойка по ссудному договору – 64 395,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1406,01 руб.,

Факт наличия задолженности и ее размер не оспаривались ответчицей при ее опросе в судебном заседании.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела и периода образования задолженности - с <дата> – основания для применения положений ст.333 ГК РФ к размеру заявленных ко взысканию санкций суд не усматривает.

Возражения ответчицы, связанные с ее трудным материальным положением и отсутствием помощи от дочери, в пользу которой она приобретала автомобиль на кредитные деньги, не влияют на изложенные выводы суда.

Поскольку факт нарушений ответчиком условий договора судом установлен, требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же являются обоснованными.

С 01.07.2014г. внесены изменения в часть первую ГК РФ, в частности в параграф 3 главы 23 «Залог».

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство Форд Фокус, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №., двигатель №№, VIN №, ПТС <адрес>.

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что не противоречит закону.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 в общем размере 850 405,33 руб., из них: просроченная ссуда – 717 667,14 руб., просроченные проценты – 64 941,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 1994.98 руб., неустойка по ссудному договору – 64 395,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1406,01 руб.,

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №.. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 28.06.2018

Судья: