Апелляционное постановление № 22-4141/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 1-170/2020

Судья Бирюков Г.А. 22-4141/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре Аришиной В.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осуждённого ФИО1 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кунаева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 17 марта 2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28 января 2015 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Кунаева С.С., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Харитоновой О.В., полагавшей приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 19,50 г, совершённые в период с 20 апреля 2019 года по 23 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос о пересмотре указанного приговора в части назначенного ему наказания, которое является чрезмерно суровым и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением правил ст.73 УК РФ.

От помощники прокурора Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А. поступили возражения, из которых следует, что приговор Неклиновского районного суда РО от 3 июня 2020 года в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Кроме того, в этой части приговор сторонами не обжалуется.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, личность виновного ФИО1, который характеризуется посредственно, ранее судим, в его действиях правильно признан рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы определён с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима осуждённому ФИО1 назначен верно.

Приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого ФИО1

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, указанном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья