Апелляционное постановление № 22-2488/2025 22-41/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-41/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием

прокурора Коротковой О.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Исмайловой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 октября 2025 года, которым

ФИО1,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2024 года в виде принудительных работ сроком 5 месяцев на лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 оставлен под стражей до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня задержания с 19 сентября 2025 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката Исмайловой Е.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить судебное решение, поскольку в его действиях отсутствует рецидив, и ему неверно назначен вид исправительного учреждения

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный, если он не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Все процедурные требования, связанные с направлением ФИО1 в УФИЦ, были соблюдены. Осужденный лично 11 ноября 2024 года получил предписание о самостоятельном следовании в УФИЦ, куда должен был прибыть не позднее 14 ноября 2024 года, а также был предупрежден о последствиях неявки.

Однако ФИО1 в установленный срок в УФИЦ не явился, уклонившись тем самым от отбывания наказания в виде принудительных работ.

19 ноября 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск, а задержан 19 сентября 2025 года.

20 сентября 2025 года постановлением Даниловского районного суда Ярославской области ФИО2 заключен под стражу на 30 суток, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы суд проверил и обоснованно установил наличие оснований, предусмотренных ст. 60.17 УИК РФ, для признания ФИО1 уклонившимся от отбывания данного вида наказания.

Повода не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2024 года в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 30 октября 2024 года, и не подлежит проверке при разрешении вопросов связанных с его исполнением.

Срок наказания в виде лишения свободы определен правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова