Постановление № 5-35/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 5-35/2025

Дело № 5-35/2025

УИД № 34RS0018-01-2025-001515-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач -на- Дону

Волгоградская область 11 июля 2025 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10 июля 2025 года в 16 часов 40 минут на 31 км а/<адрес>» Калачевского района Волгоградской области ФИО1, управлявший транспортным средством – легковой автомашиной марки Лада Приора с государственным регистрационным номером № регион, был остановлен сотрудником ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачёвскому району <адрес> в связи с наличием на передних стеклах автомобиля тонированной пленки, и поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, которое он обязан был исполнить в срок до 14 часов 00 минут 22 июня 2025 года, на него составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -сотрудник ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области С. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом емуадминистративном правонарушении признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2025 года в 16 часов 40 минут на 31 км а/д «<адрес> Калачевского района Волгоградской области ФИО1, управлявший транспортным средством – легковой автомашиной марки Лада Приора с государственным регистрационным номером № регион, был остановлен сотрудником ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области в связи с наличием на передних стеклах автомобиля тонированной пленки.

Ранее, 21 июня 2025 года на основании постановления № ФИО1 был привлечен сотрудником ИДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Волгограду В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3.1 прим статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки Лада Приора с гоударственным регистрационным знаком № регион, на котором установлены передние боковые стекла с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21 июня 2025 года ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, которое он обязан был исполнить в срок до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

10 июля 2025 года водитель ФИО1 повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 июля 2025 года в 16 часов 40 минут на 31 км а/д <адрес>-на-Дону» Калачевского района Волгоградской области, управлявляя транспортным средством – легковой автомашиной марки Лада Приора с государственным регистрационным номером № регион, в связи с наличием на передних стеклах автомобиля тонированной пленки.

Вместе с тем, водитель ФИО1 требование от 21 июня 2025 года не исполнил, что расценивается как невыполнение законного требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения и свидетельствует о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления № от 21 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа за управление транспортным средством марки Лада Приора с государственным регистрационным номером № регион, на передних боковых стеклах которого установлена темная пленка и светопропускание которых (стекал) не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- требованием о прекращении противоправных действий от 21 июня 2025 года, согласно которому, ФИО1 объявлено о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством марки Лада Приора с государственным регистрационным номером № регион, на котором установлены стекла с темной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с чем ФИО1 обязан прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, в срок до 14 часов 00 минут 22 июня 2025 года; ФИО1 также предупрежден об ответственности за невыполнение требования;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа за управление транспортным средством марки Лада Приора с государственным регистрационным номером № регион, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Приведённые доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Также считаю, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, неоднократность совершения аналогичных правонарушений, личность виновного и принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 20.29, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345501001, ОКТМО 18616000, Банк получателя – отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, р/с <***>, счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 18811601191019000140 (УИН 18№).

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Дьяконова