Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017

2-306/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Киева А. С., заключен Кредитный договор №, на заем в сумме 700 000 рублей, в котором истец значится заемщиком номер один, заемщиком номер два значится ФИО2.

По утверждению истца, указанный кредит он не брал, с созаемщиком ФИО2 не знаком, более того в кредитном деле находится справка о доходах на имя истца, данная ООО «Кей-Торг», работником которого он якобы является.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным кредитный договор № от 21.02.2012г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил суду, что кредит в АО «Россельхозбанк» не брал, подпись в кредитном договоре подделана, лиц указанных в договоре он не знает, никогда не являлся работником ООО «Кей-Торг», в попытке разобраться в сложившееся ситуации с должностными лицами АО «Россельхозбанк», ничему не привели. Просил назначить почерковедческую экспертизу.

Представитель ответчика –ФИО3 действующий на основании доверенности, иск не признал, вопрос о назначении почерковедческой экспертизы оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между истцом ФИО1 (заемщик №), ФИО2 (заемщик №) и АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Киева А. С., заключен Кредитный договор №, о выдаче займа в размере 700 000 рублей.

На девятой странице Кредитного договора в графе «Заемщик №» значится ФИО4, указанное разногласия с заемщиками на первом и последних листах Кредитного договора, представитель ответчика объяснить не смог, также оно вызывает сомнения в подлинности договора.

Согласно справки, для получения ссуды в региональных филиалах АО «Россельхозбанк» от 09.02.2012г. значится, что истец работает в ООО «Кей-Торг» в должности заведующего производства.

Определением судьи Малгобекского городского суда РИ от 01.06.2017г., была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Независимая судебная экспертиза». Перед экспертом был поставлен вопрос: выполнена ли подпись на листе 6 кредитного договора № от 21.02.2012г. в графе «заемщик» от имени ФИО1 - им самим или другим лицом.

Согласно заключению специалиста АНО «Независимая судебная экспертиза» ФИО5, получено заключение: «Подпись на 6-м листе кредитного договора от 21.02.2012г., - выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от 21.02.2012г. заключенный между АО «Росельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса № <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» Киева А.С. и ФИО1, 16.11.1979г. рождения, паспорт серия 2603 №.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала сумму в размере 9000 рублей, за проведенную экспертизу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Ф.М.Батырова