Решение № 2-1500/2017 2-1500/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1500/2017

Дело № 2-1500/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2

ответчика

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области к ФИО3 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (далее - КУМИ округа Муром Владимирской области) обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка площадью 61,0 кв.м, расположенного по адресу: ...., осуществив за счет собственных средств меры по демонтажу металлического ограждения и восстановлению нарушенного благоустройства земельного участка.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик использует вышеуказанный земельный участок без законных оснований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём им собственноручно написано заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 12, ст. 304 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок площадью 61,0 кв.м, расположенный по адресу: ...., осуществив за счет собственных средств меры по демонтажу металлического ограждения и восстановлению нарушенного благоустройства земельного участка.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петрухин