Решение № 2-1517/2018 2-1517/2018~М-1299/2018 М-1299/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1517/2018

№ 2-1517/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 22 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 761 134 руб. 74 коп. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>,VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора Потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41802 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 848 563 руб. 85 коп., из них: просроченная ссуда - 744 772 руб. 12 коп.; просроченные проценты - 50 717 руб. 09 коп.; проценты по просроченной ссуде - 1 430 руб. 66 коп.; неустойка по ссудному договору - 49 970 руб. 30 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1 673 руб. 68 коп.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>: №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 848 563 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 685 руб. 64 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, о причинах своей неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 761 134 руб. 74 коп. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 761 134 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами не производит. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора Потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства <данные изъяты> №.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848 563 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссуда - 744 772 руб. 12 коп.; просроченные проценты - 50 717 руб. 09 коп.; проценты по просроченной ссуде -1 430 руб. 66 коп.; неустойка по ссудному договору - 49 970 руб. 30 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1 673 руб. 68 коп.

Расчеты Банка соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 685 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 563 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссуда - 744 772 руб. 12 коп.; просроченные проценты - 50 717 руб. 09 коп.; проценты по просроченной ссуде - 1 430 руб. 66 коп.; неустойка по ссудному договору - 49 970 руб. 30 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1 673 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 685 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова