Решение № 2-6645/2017 2-6645/2017~М-4860/2017 М-4860/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-6645/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6645/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Курбатовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 128 344 рублей, процентов за пользование займом в размере 118 723 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 11670 рублей 67 копеек, указав в обоснование, что 18.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму 150 000 рублей с уплатой 8,0% в месяц за пользование займом, сроком на 12 месяцев. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, долг по договору займа до настоящего времени не погашен.

Представитель истца ФИО2 в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с тем, что денежные средства направлялись на погашение пени.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно договору займа с залогом № ... от 18.08.2014 займодавец – ООО «Центр Финансирования» - предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование 8% в месяц (л.д. 10-11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, в качестве залога ответчик ФИО1 передала автомобиль марки LADA KALINA 111930, ... года выпуска, г/н ..., с определением залоговой стоимости в 200 000 рублей.

Ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 150 000 рублей с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым после арифметических расчетов, суд не может согласиться, поскольку расчет произведен не верно, денежные средства распределены истцом в нарушение требований статьи 319 ГК РФ и направлены в первую очередь в погашение пени.

Из движения по счету усматривается, что ответчик частично погашала задолженность:

22.09.2014 оплачено 8 000 рублей, 30.09.2014 – 5 000 рублей, всего 13 000 рублей – подлежали погашению проценты по платежу № 1 (13 000-12 000)=1000 рублей остаток излишних денежных средств, который подлежит зачету в счет уплаты основного долга: 7 904-1000=6904 рубля – остаток основного долга;

22.10.2014 оплачено 20 000 рублей – подлежат погашению проценты по платежу № 2 (20 000-11 368)=8632 рубля остаток излишних денежных средств, который подлежит зачету в счет уплаты основного долга: 6904+8537(платеж №2)-8632=6809 рублей – остаток основного долга;

25.11.2014 оплачено 25 000 рублей – погашаются проценты по платежу № 3 (25 000-10 685)=14 315 остаток излишних денежных средств, который подлежит зачету в счет уплаты основного долга: 6809+9220(платеж №3)-14315=1714 рублей – остаток основного долга;

19.12.2014 оплачено 10 400 рублей - погашаются проценты по платежу № 4 (10400-9947)=453 рубля остаток излишних денежных средств, который подлежит зачету в счет уплаты основного долга: 1714+9957(платеж №4)-453=11 218 рублей – остаток основного долга;

23.01.2015 оплачено 11 000 рублей - погашаются проценты по платежу № 5 (11000-9151)=1 849 рублей остаток излишних денежных средств, который подлежит зачету в счет уплаты основного долга: 11 218 +10 754(платеж №5)-1 849=20 123 рубля – остаток основного долга;

28.02.2015 оплачено 14 000 рублей - погашаются проценты по платежу № 6 (14000-8290)=5 710 рублей остаток излишних денежных средств, который подлежит зачету в счет уплаты основного долга: 20 123+11 614 (платеж №6)-5 710=26 027 рублей – остаток основного долга;

16.04.2015 оплачено 5 000 рублей, 12.05.2015 – 8 000 рублей, всего 13 000 рублей – подлежат погашению проценты по платежу № 7 и № 8 (7316+6358-13000)= 719 рублей остаток долга по процентам по платежу №8, остаток основного долга 2 6027+12543 (платеж № 7) +13 546 (платеж № 8)=52 116 рублей;

19.06.2015 оплачено 5 000 рублей - подлежит погашению остаток процентов по платежу № 8 и часть процентов по платежам №9 и 10 (719+5274+4104-5000)= 5 097 рублей остаток долга по процентам по платежам № 9 и № 10, остаток основного долга 52116+14 630 (платеж №9)+15 801 (платеж № 10)=82 277 рублей;

29.07.2015 оплачено 3 000 рублей - подлежит погашению остаток долга по процентам по платежу №9 и часть процентов по платежу № 10 (5097+2840 (платеж №11)-3000)=4 937 рублей остаток долга по процентам по платежу № 10 и № 11, остаток основного долга 82 277 (остаток по платежу № 9 и № 10)+17 065 (платеж № 11)=99 342 рубля;

28.08.2015 оплачено 3 000 рублей – подлежит погашению остаток долга по процентам по платежу № 10 и часть процентов по платежу № 11 (4 937+1 474 (платеж №12)-3000)=3 411 рублей остаток долга по процентам по платежу № 11 и № 12, остаток основного долга 99 342 (остаток по платежу №№ 9, 10, 11)+18 430 (по платежу № 12)=117 772 рубля;

30.09.2015 оплачено 7 000 рублей – погашаются проценты по платежам № 11 и № 12 (3 411-7 000), 3 589 рублей остаток излишних денежных средств, который подлежит зачету в счет уплаты основного долга: 117 772-3 589=114 183 рубля – остаток основного долга;

27.10.2015 оплачено 10 000 рублей – погашается основной долг (114183-10 000)=104 183 рубля – остаток основного долга;

18.12.2015 оплачено 20 000 рублей – погашается основной долг (104183-20000)=84 183 рубля – остаток основного долга;

26.02.2015 оплачено 6 000 рублей – погашается основной долг (84183-6000)=78 183 рубля – остаток основного долга;

11.04.2016 оплачено 13 000 рублей – погашается основной долг (78183-13000)=65 183 рубля – остаток основного долга;

21.04.2016 оплачено 10 000 рублей – погашается основной долг (65183-10000)=55 183 рубля – остаток основного долга;

31.05.2016 оплачено 10 000 рублей – погашается основной долг (55183-10000)=45 183 рубля – остаток основного долга;

15.06.2016 оплачено 10 000 рублей – погашается основной долг (45183-10000)=35 183 рубля – остаток основного долга;

30.06.2016 оплачено 6 000 рублей – погашается основной долг (35183-6000)=29 183 рубля – остаток основного долга;

06.08.2016 оплачено 10 000 рублей – погашается основной долг (29183-10000)=19 183 рубля – остаток основного долга;

22.10.2016 оплачено 15 000 рублей – погашается основной долг (19183-15000)=4 183 рубля – остаток основного долга;

25.11.2016 оплачено 10 000 рублей – погашается основной долг (4183-10000) в полном объеме, остаток излишних денежных средств – 5817 рублей.

28.01.2017 оплачено 13 000 рублей, 11.04.2017 оплачено 10 000 рублей, всего излишних денежных средств 17 183 рубля.

Поскольку истцом заявлены только требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, то суд в пределах заявленных требований оснований для их удовлетворения не находит, поскольку установлено, что основной долг и проценты по займу ответчиком погашены. Истцом при расчете допущено нарушение очередности погашения поступавших денежных средств.

С учетом изложенного, отсутствуют у суда основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Хафизова Р.Р.