Решение № 2А-1276/2024 2А-1276/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-1276/2024

Дело № 2а-1276/2024

59RS0001-01-2024-001644-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО1, ГУФССП России по Адрес о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от Дата, бездействия, выразившегося в наложении ограничений, а также необходимых действий по снятию ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от Дата, бездействия, выразившегося в наложении ограничений, а также необходимых действий по снятию ограничений.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал о том, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ... от Дата о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 ... с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 7046,50 руб. В рамках исполнительного производства, а именно Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2 На момент вынесения постановления задолженность по исполнительному производству отсутствовала, требований об уплате задолженности не поступало. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете размере задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составляет 10655,10 руб. Дата должником на счет ПАО «Сбербанк» внесены денежные средства в счет погашения задолженности. Административный истец неоднократно обращался с заявлением об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вместе с тем, в отмене постановления ему было отказано.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО1 с требованиями была не согласна, в обоснование своей позиции представила письменные возражения.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 требования не поддержала, считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя каких-либо нарушений допущено не было.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено:

Дата года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ... от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой сумме ежемесячно в размере 7046,50 руб.

Копия постановления направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ и получена им Дата.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ... г.в., г/н №.

Копия постановления направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ и получена им Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с Дата по Дата на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата составляет 10655,10 руб., при этом расчет задолженности произведен с учетом представленных судебному приставу-исполнителю квитанций на сумму 24860 руб.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата ФИО2 не обжаловалось.

Дата судебным приставом-исполнителем меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отменены, о чем вынесено соответствующее постановление.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступившим от взыскателя заявления об оставлении исполнительного листа № от Дата без исполнения.

Все вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления были направлены в адрес административного истца посредством ЕПГУ.

Из положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей следует, что административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, ФИО2 не представлено доказательств нарушения действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей, в том числе вынесенным постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, его прав и законных интересов.

Кроме того, после поступления в ОСП по Дзержинскому району г.Перми точных сведений по перечисленным ФИО2 суммам в счет уплаты алиментов, меры о запрете на совершение регистрационных действий с транспортными средством, были отменены.

По своим целям наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника является временной мерой до исполнения должником требований исполнительного документа.

Решение судебного пристава-исполнителя об установлении запрета было принято в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом не исключало возможности пользоваться должником имуществом, направлено в первую очередь на побуждение должника к исполнению требований исполнительного документы.

Дата исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от Дата, бездействия, выразившегося в наложении ограничений, а также необходимых действий по снятию ограничений - отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.02.2024, бездействия, выразившегося в наложении ограничений, а также необходимых действий по снятию ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

.... Судья А.А.Зайцева

...