Постановление № 1-265/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело №1-265/2024

66RS0006-02-2024-000460-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «17» апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чепуштановой О.В.

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 и ФИО2, каждый обвиняются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном ими в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

01.01.2024 года, около 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по < адрес >, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного совместного употребления. Согласно совместного преступного умысла, ФИО1 в 13 часов 43 минуты 01.01.2024, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram», в магазине «Adibot» (@botoniger_bot) заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,98 грамм, без цели сбыта. Далее, ФИО2 действуя согласно договоренности, в счет оплаты за совместное незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в этот же день, то есть 01.01.2024 года в 15 часов 14 минут по местному времени, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в подземном переходе станции «Метро Космонавтов» вход № 1 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту < № >, находящуюся в пользовании ФИО1 После чего, ФИО1, действуя согласно договоренности, добавил из собственных денежных средств 1417 рублей 00 копеек в счет оплаты за совместное незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства и в этот же день, то есть 01.01.2024 года в 16 часов 07 минут по местному времени, перевел неустановленному лицу на банковскую карту ****5305, денежные средства в размере 3417 рублей 00 копеек. Затем, ФИО1 пришло сообщение от неустановленного дознанием лица: «Добро пожаловать в Adidas Originals! меф*кристал — 1g, Описание тайника: тайник упакован в черную изо, в 1 зиплок ничего копать не нужно!!! По прибытию на локацию, ваш клад в отмеченном месте 2-3 см….» и фотоизображение места нахождения вышеуказанного наркотического средства с географическими координатами 56.93844, 60.57663. После чего, ФИО1, воспользовавшись установленным в принадлежащем ему телефоне, приложением «Навигатор», ввел вышеуказанные географические координаты и получив адрес: ул. Сенная в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, также продиктовал вышеуказанные географическое координаты ФИО2, которые последний ввел в приложении «Яндекс.Карты», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi».

02.01.2024 около 11 часов 30 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, реализуя преступный умысел, направились по адресу нахождения приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства, где следуя указаниям неустановленного дознанием лица, в 590 метрах от <...> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, согласно географических координат 56.93844, 60.57663, ФИО2 обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,98 грамм, находящееся в свертке обмотанном черной изолентой, которое последний взял в правую руку, о чем сообщил ФИО1, тем самым последние незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,98 грамм, находящееся в свертке, обмотанном черной изолентой, ФИО2 поместил в правый карман штанов одетых на нем, в целях последующего потребления совместно с ФИО1, не преследуя цель последующего его сбыта, где незаконно хранил до 12 часов 30 минут 02.01.2024 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 02.01.2024 года около 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, возле <...> в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, увидели сотрудников полиции и, ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, правой рукой достав из правого кармана штанов, одетых на нем, сверток в изоленте черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,98 грамм, скинул на поверхность земли. Однако, действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, и в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 02.01.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, с заснеженной поверхности грунтовой дороги в 50 метрах от <...> в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, согласно географическим координатам 56.936844, 60.586870, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании < № > от 02.01.2024 года, и заключения эксперта < № > от 21.01.2024 года, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, массой 0,98 грамм, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4- метилметкатинон) – отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) составила 0,98 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитники Борисов В.В. и Чепуштанова О.В. просили о применении положений ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, оба исключительно положительно характеризуются, не имеют зависимости от наркотических средств и иных психоактивных веществ, приняли меры по заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, в виде осуществления благотворительной помощи, раскаялись в содеянном

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им известны, настаивали на прекращении уголовного дела по данному основанию и просили суд принять решение о назначении им судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, являются лицами, впервые совершими преступление небольшой тяжести, загладили вред, причиненный преступлением, по заключению экспертов < № > от 06.02.2024 и < № > от 06.02.2024 в отношении обоих подсудимых не выявлено совокупности признаков, характерных для установления синдрома зависимости, связанных с приемом каких-либо психоактивных веществ. В материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что безвозмездная передача ФИО2 материальных ценностей в ГКУ «социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района», так же как и безвозмедное оказание помощи ФИО1 К.Л.И. и К.М.Я., компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что свидетельствует о заглаживании ФИО1 и ФИО2. вреда, причиненного совершенным преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий ФИО1 и ФИО2. по заглаживанию причиненного вреда снизилась общественная опасность совершенного им преступления.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, социально адаптированы, работают, положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, оказывают материальную помощь близким родственникам.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Борисова В.В. на стадии предварительного следствия в размере 10851 рубль 40 коп. и адвоката Горшениной Н.В. в размере 2586 руб.35 коп, с учетом имущественного положения ФИО1 и ФИО2. и состава их семей, подлежат взысканию с осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, наркотическое средство- уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления-конфисковать в доход государства; сотовый телефон «Редми» подлежит возврату законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 и ФИО2. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате не позднее 45 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф будет отменен, а они привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Борисова В.В. в период предварительного следствия в размере 10851 рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Горшениной Н.В. в период предварительного следствия в размере 2586 рублей 35 коп

Вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство- мефедрон, массой 0,94 г хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу согласно квитанции < № >, после вступления постановления в законную силу –уничтожить.

-сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № >), после вступления в законную силу постановления- конфисковать.

-сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № >), после вступления в законную силу постановления вернуть законному владельцу ФИО2

Информация для перечисления денежных средств в бюджет, в случае назначения штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***>; КПП 667101001; Уральское ГУ Банка России, ОКТМО 65701000; БИК 016577551; номер счета банка получателя № 40102810645370000054; номер казначейского счета № 03100643000000016200; КБК 188 116 03125 01 9000140; (КБК 188116 03200 01 9000 140 – «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ); УИН < № > (ФИО1), УИН < № > (ФИО2).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Колясникова