Постановление № 1-76/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

05 июня 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., защитника Чукиной С.Н., потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 до 19 часов 30 минут в <адрес> в <адрес><адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры со своей супругой ФИО3 №1, испытывая к ней личную неприязнь, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно нанес деревянным табуретом, используя его в качестве оружия, один удар по левой руке ФИО3 №1, причинив ФИО3 №1 закрытый перелом лучевой кости в нижней трети слева, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава, повлекшие средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что она примирилась с обвиняемым ФИО1, который извинился и своим поведением загладил причиненный ей вред, она простила обвиняемого и претензий к нему не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.

ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник полагает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая ранее привлечением обвиняемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ аннулировало все правовые последствия, связанные с привлечением его ранее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Само по себе состояние алкогольного опьянения ФИО1 не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: хранящийся в камере хранения (специальном хранилище) Улаганского районного суда Республики Алтай табурет – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А. Кожабаева