Решение № 2-1968/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-1968/2018;)~М-1995/2018 М-1995/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1968/2018

Резолютивная часть оглашена 08.04.2019 года.

Мотивированное
решение составлено **.**.**.

Гражданское дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретарях Кузнецовой М.С., Кохановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что **.**.**г. умерла его мать ФИО4, при жизни завещание она не оставила. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его брат ФИО3 Истцу **.**.** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. На протяжении более двух лет не оформляет свои наследственные права на долю в квартире, не восстанавливает срок для принятия наследства, не оплачивает долги за коммунальные платежи, не пользуется наследственным имуществом и не несет бремя его содержания. Фактически действий по принятию наследства в течение установленного законом срока ответчик не принял. Истец, считает, что ответчик лишился права на восстановление срока принятия наследства и как следствие считается не принявшим его.

В связи с изложенным просит суд признать ответчика ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей **.**.**; признать в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, общей площадью 62,7 кв.м. за ФИО1; с ответчика взыскать судебные расходы.

Определением Железногорского городского суда Курской области, путем занесения его в протокол судебного заседания, по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Железногорского нотариального округа Курской области ФИО5

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Также просили суд, в случае удовлетворения иска, взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в суд в размере 300 руб., по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления ему судебного извещения, телеграммы по месту жительства согласно данным заместителя начальника полиции по оперативному розыску. Судебное извещение возращено с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения». Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железногорского городского суда Курской области.

Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска, на стороне ответчика, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что будет согласен с любым решением, так как оно не затрагивает его прав и законных интересов.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что **.**.** умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** № ***, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области.

ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Из материалов наследственного дела следует, что по истечению шестимесячного срока – **.**.** ФИО3, а **.**.** ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением, приложив справку ООО «РКЦ» о том, что на день смерти наследодателя ФИО4 в спорной квартире зарегистрированы и проживали её сыновья ФИО1, ФИО3

Нотариус принял заявления и включил ФИО3, ФИО1 в число наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти **.**.** наследодателя ФИО4.

ФИО1 **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного наследства.

ФИО3 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на ? долю наследства не выдано.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проверив сведения, содержащиеся в справке ООО «РКЦ», установил, что задолго до смерти ФИО4, на день открытия наследства и в течение шести месяцев после смерти ФИО4 ответчик в спорном жилом помещении не проживал, а лишь был зарегистрирован в нем, что само по себе не является основанием для признания права на наследственное имущество наследодателя ФИО4

Следовательно, сведения, содержащиеся в указанной справке ООО «РКЦ» относительно ФИО3 не соответствуют действительности и не подлежат учету, как относимое, допустимое доказательство по делу.

Судом установлено, что с 2012 года ответчик ФИО3 фактически проживал в ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 которые в судебном заседании подтвердили, что ответчик примерно с 2012 года не проживает на территории г. Железногорска Курской области, а в спорной квартире проживал только в несовершеннолетнем возрасте, и после смерти ФИО4 в указанной квартире не проживал, каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал; сведениями о розыске ответчика и установлении его места нахождения МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» от **.**.**.

Также ответчиком не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию спорного наследственного имущества наравне с истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: 12 000 руб. – по оплате юридических услуг и 300 руб. – по оплате госпошлины. При этом суд учитывает, что несение истцом расходов и их размер подтвержден соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей **.**.**.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 62,7 кв.м., находящейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины – 300 руб., а всего 12 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.П. Водостоева