Приговор № 1-422/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1-422/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы КАлимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>177, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего дворником ЖЭУ-58, не военнообязанного, судимого 29 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 20 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 29 июня 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 18 февраля 2015 года на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 02 февраля 2015 года, с заменой не отбытой части наказания сроком 7 месяцев 13 дней на ограничение свободы на тот же срок, 04 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 26 ноября 2015 года Советским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 03 октября 2016 года постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 ноября 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 04 августа 2015 года заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 6 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 17 апреля 2017 года, судимость не погашена, 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 25 мая 2018 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2018 года в период времени с 16.00 часов до 16:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи бизнес центра «Нестеров», расположенного со стороны <адрес> перед входом в «Гостиный двор» по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно со скамьи похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 5 64 GB» в корпусе черного цвета стоимостью 5 858 рублей в чехле силиконового типа, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 858 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, тяжелое состояние здоровья подсудимого и его родителей пенсионеров, вызванное различными заболеваниями, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова