Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело №2-434/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб., на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от (Дата) (Номер) наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 210 693 руб. 85 коп., из которых 122 362 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 67 528 руб. 08 коп. – сумма процентов, 17 494 руб. 13 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 3 309 руб. 08 коп. – сумма задолженности по страховкам. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (Дата) между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб., на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,90% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от (Дата) (Номер) наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 210 693 руб. 85 коп., из которых 122 362 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 67 528 руб. 08 коп. – сумма процентов, 17 494 руб. 13 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 3 309 руб. 08 коп. – сумма задолженности по страховкам. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика оспорены не были.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 5 307 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 210 693 (двести десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 85 коп., из которых 122 362 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 67 528 руб. 08 коп. – сумма процентов, 17 494 руб. 13 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 3 309 руб. 08 коп. – сумма задолженности по страховкам.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров