Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО8, его представителя ФИО1, а также представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Ахтынский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей, указывая, что он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком и вместе с ним проживают малолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его мать ФИО26 Нарила. Жилое помещение, в котором они проживают, представляет собой двухэтажный дом, который принадлежит на праве собственности матери ФИО1 29.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От совместного брака у них имеются малолетние дети – ФИО11 и ФИО6. В июне 2016 года его жена ФИО21, без его ведома уехала из дома в неизвестном направлении. Позже спустя несколько дней она позвонила и сообщила, что она находится в г. С. Петербург и не намерена оттуда возвращаться, детей оставляет у истца и она согласно на расторжение брака. После этого на связь не выходила, детьми не интересовалась, какой-либо материальной помощи детям не оказывала, поддерживать в дальнейшем семейные узы ответчик не намерена. Летом 2016 года заболел его сын ФИО6 и эта болезнь оказалась серьезной, ребенка срочно госпитализировали в детскую больницу <адрес скрыт>, где он находился в точение длительного времени вместе с его матерью ФИО1, ни его жена, ни родители жены не интересовались судьбой ребенка, хотя они знали, что ребенок болен и находится в больнице. На сегодняшний день его жена увезла с собой их дочь в г. С. Петербург, он своего согласия на поездку жены с дочерью не давал, кроме того между ними не было достигнуто согласия порядка общения с детьми. Дети должны проживать с ним, поскольку ответчик детьми не интересуется, не заявляет свои права на детей, условий проживания и воспитания детей у ответчика отсутствуют. Проживание детей вместе в привычной для них обстановке может положительно повлиять на их психофизиологическом развитии, на правильном формировании мировоззрения и нравственном развитии детей. Каких-либо возражений по поводу расторжения брака ответчик не заявляет. Требований о разделе совместно нажитого имущества в рамках данного искового заявления не имеется.

Просит расторгнуть брак, заключенный между ними 29.08.2012г.; взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в твердой денежной сумме в размере 10000рублей до достижения ими совершеннолетия; определить место жительства детей ФИО7 и ФИО6 по месту жительства их отца по адресу: РД, <адрес скрыт>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали и просили суд удовлетворить требования иска.

Ответчик ФИО21, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу (исх. <№ скрыт> от 16.11.2017г., исх. <№ скрыт> от 22.11.2017г., исх. 1585/450 от 01.12.2017г., кроме того СМС сообщение, телефонограмма), в судебное заседание не явилась и о причинах неявки, суд не известила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО13 против удовлетворения иска о передаче детей истцу не возражала, пояснив, что она обследовала жилищные условия по месту жительства истца, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома соответствуют норме, ответчик, то есть мать детей не в состоянии обеспечить их, сама нигде не работает, выехала с дочерью в г. С. Петербург, где собирается работать, а ребенок будет брошен и останется без должного внимания, не известно, где и с кем будет жить ребенок, считает целесообразным местом жительства детей определить с истцом, как указано и в заключении органа опеки и попечительства МО муниципальный округ ФИО10 Петербург.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО13, полагавшей целесообразным определить детей на воспитание и содержание по месту его жительства их отца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу положений ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак на основании свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака <№ скрыт>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Также судом установлено, что совместная жизнь у сторон не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, поскольку ответчик ФИО21 самовольно выехала в г. С. Петербург и проживает там.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «<адрес скрыт>» представлен в суд акт обследования жилищных условий истца ФИО8

Из исследованного в судебном заседании указанного акта видно, что жилищно-бытовые условия истца соответствуют сельским нормам, имеются все условия для нормального воспитания и проживания детей.

В судебном заседании представитель орган опеки и попечительства при администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО14 просила определить детей на воспитание отцу и его представителю, поскольку ответчик своего жилья не имеет и условий для воспитания и развития ребенка у нее не имеется, считает целесообразным детей определить по месту жительства их отца, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей для нормального проживания, воспитания и обучения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО2, видно, что обследовалась отдельная двухкомнатная квартира, расположенная на 3-м этаже 5-ти этажного дома, жилой площадью 30 кв. м. Комнаты изолированные, в комнате площадью 20 кв. м. проживают: ФИО15, несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, несовершеннолетний ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате площадью 10 кв. м. проживают: ФИО18, ФИО19 со слов ФИО2, она проживает с дочерью, семьей своей сестры и братом в вышеуказанной съемной квартире около полугода, сама нигде не работает, находится на иждивении родственников, ее дочь не посещает детское дошкольное учреждение.

Из заключения органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования «<адрес скрыт> ФИО10 Санкт-Петербурга» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО21 официально не трудоустроена, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеет, проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес скрыт> не намерена. В ходе беседы, ФИО21 сообщила, что согласна с иском, считает, что ее несовершеннолетним детям будет лучше проживать с отцом, она согласна выплачивать алименты. Учитывая изложенное, полагают целесообразным исковые требования удовлетворить в полном объеме и определить место жительства несовершеннолетних детей определить с их отцом ФИО3

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу истца ФИО8, кроме того, как усматривается из заключения органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования «<адрес скрыт> ФИО10 Санкт-Петербурга» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО21 согласна с иском, считает, что ее несовершеннолетним детям будет лучше проживать с отцом, она согласна выплачивать алименты.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, также, учитывая малолетний возраст детей и привязанность к отцу, суд приходит к выводу, что мать детей не в состоянии обеспечить им надлежащее воспитание и развитие, и потому определение детей на воспитание и содержание к их отцу по месту его жительства не будет противоречить интересам детей, что является целесообразным.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскивается судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать алименты, не имеет и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что в настоящее время ответчик нигде не работает, суд считает, что уплата алиментов в твердой денежной сумме размере одной тысячи рублей, что составляет 1/10 доли от прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес скрыт>, то есть в размере одной тысячи рублей на одного ребенка, не является для ответчика обременительным и существенно не ухудшает ее положение. Суд так же учитывает необходимость обеспечения собственного существования ответчика.

На основании ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Соответственно, суд считает, что исковые требования и в этой части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченная истцом госпошлины при подаче иска в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.65 и ст. 83 СК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО22 (ФИО25) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в Зрыхской сельской администрации <адрес скрыт> РД, актовая запись <№ скрыт>.

Признать местом жительства детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их родного отца по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, <адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО2, что она вправе и обязана участвовать в воспитании и содержании детей. В случае если истцом будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче ей детей.

Разъяснить ФИО8, что он не вправе препятствовать ФИО2 в воспитании детей.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированной там же, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, 1-й <адрес скрыт>, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в селе Зрых, <адрес скрыт> Республики Дагестан, алименты на содержание детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1000 (одной тысячи) рублей на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия детей, что составляет 1/10 доли от прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес скрыт> с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной для детей в <адрес скрыт>.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, копию этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации для аннулирования записи акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО22 (ФИО25) ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.