Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело № 2-678/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» (Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее:

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 19.08.2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № (далее - ДПК). Срок возврата кредита – 19 августа 2019 года (п.2 Индивидуальных условий ДПК). В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 236 352,94 руб. (п.1 «Индивидуальных условий ДПК»). Таким образом, 19.08.2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.4 раздела индивидуальных условий ДПК). В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.02.2017 г. за ним числится задолженность в размере 408 078,37 руб., в том числе: 231 765,47 руб. - сумма основного долга, 176 312,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2014 г. по 14.02.2017 г..

На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 19.08.2014 года в размере 408 078,37 руб., в том числе: 231 765,47 руб. - сумма основного долга, 176 312,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2014 г. по 14.02.2017 г..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующий по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к нему в полном объеме, о чем представил суду подписанное им письменное заявление.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО1 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу, и указал, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2014 года в размере по состоянию на 14.02.2017 года 408 078,37 руб., из которых 231 765,47 руб. основной долг и 176 312,90 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2014 по 14.02.2017 года признает.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ФИО1 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела видно, что 19.08.2014 года стороны, действительно, вступили в договорные отношения, вытекающие из заключенного кредитного договора, в тот же день ФИО1 получил от истца кредит в сумме 236 352,94 руб., перечисленный ему на банковский счет, однако своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не выполняет, в связи с чем образовалась требуемая истцом ко взысканию задолженность.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом судебные расходы (в данном случае – по оплате государственной пошлины в размере 7 280,78 руб., подтвержденные платежными поручениями: № от 09.02.2017 года на сумму 4 023,76 руб., № от 15.03.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» (Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития») задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 года по состоянию на 14.02.2017 года в сумме 408 078,37 руб., в том числе: 231 765,47 руб. - основной долг, 176 312,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2014 г. по 14.02.2017 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» (Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития») в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 7 280,78 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2017 года.

СУДЬЯ