Решение № 2-2822/2017 2-2822/2017~М-2842/2017 М-2842/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2822/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290 134 рубля 05 копеек. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2013 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 343 885 рублей 71 копейка на срок до 08 апреля 2018 года под 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей. Неисполнение должником своих обязательств, явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 343 885 рублей 71 копейка на срок до 08 апреля 2018 года под 23 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.17). На основании анкеты-заявления между сторонами заключено кредитное соглашение № №

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 343 885 рублей 71 копейка выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (...

Однако, обязательства по внесению вышеуказанных платежей в объеме принятых на себя, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом с августа 2015 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности по договору, представленной стороной истца по состоянию на 05 октября 2017 года следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 290 134 рубля 05 копеек, из которых просроченный основной долг – 214 401 рубль 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 75 732 рубля 15 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, и составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежит удовлетворению в размере 6 101 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 08 апреля 2013 года в сумме 290 134 рубля 05 копеек и судебные расходы в размере 6 101 рубль 34 копейки, всего 296 235 (двести девяносто шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Судья - Е.Н.Тихонова