Приговор № 1-314/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-314/2025

Дело № 1-314/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кабилова В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковских счетов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, 20.02.2025 года в вечернее время суток более точное время следствием не установлено, производил мониторинг торговых интернет-площадок, подыскивая подходящее его преступным целям объявление, для осуществления диалога с автором объявления и преследуя цель получения номера банковской карты и пуш-уведомления от банковского учреждения, для дальнейшего подключения удалённого доступа к дистанционному обслуживанию банковской карты и последующего использования денежных средств собственника карты, в личных, корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, обнаружив на торговой интернет-площадке «Авито» подходящее объявление о продаже транспортного средства «Тойота Приус» в кузове серебристого цвета, 2010 года выпуска, осуществил звонок по мобильному телефону с установленным абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, автору объявления Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в г. Луганск, на его абонентский номер №, в приложении «WhatsApp».

Так, в ходе диалога, ФИО1, осознавая и желая наступления последствий в виде хищения денежных средств со счёта потерпевшего, расположив к себе в процессе беседы Потерпевший №1, уточнил у последнего номер его банковской карты, якобы для перечисления денежных средств в виде залога, за якобы приобретаемый автомобиль, после чего, убедил Потерпевший №1 включить демонстрацию экрана своего смартфона, с целью наблюдения и фиксации пуш-уведомления от банка, объясняя данные манипуляции мероприятиями безопасности и идентификации личности потерпевшего.

Далее, продолжая свои противоправные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 ввёл в приложении «МирPay», установленном в мобильном телефоне с абонентским номером № и находящимся в его пользовании, номер банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 и наблюдая за демонстрацией экрана мобильного телефона потерпевшего, зафиксировал пуш-уведомление от ПАО «Промсвязьбанк», которое ввёл в приложение «МирPay», и таким образом, получил удалённый доступ к дистанционному обслуживанию банковской карты, оформленной в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, тем самым получил доступ для использования денежных средств на банковском счету потерпевшего.

Доводя свой преступный умысел до конца, получив дистанционно доступ к банковской карте, оформленной в ПАО «Промсвязьбанк» и принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 21.02.2025 года, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 43 минут, совершил тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего №, оплачивая покупки в торговых учреждениях г. Троицк Челябинской области, на общую сумму 8317 рублей 62 копейки.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, 20.02.2025 года в вечернее время суток более точное время следствием не установлено, производил мониторинг торговых интернет-площадок, подыскивая подходящее его преступным целям объявление, для осуществления диалога с автором объявления и преследуя цель получения номера банковской карты и пуш-уведомления от банковского учреждения, для дальнейшего подключения удалённого доступа к дистанционному обслуживанию банковской карты и последующего использования денежных средств собственника карты, в личных, корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, обнаружив на торговой интернет-площадке «АвтоРу» подходящее объявление о продаже транспортного средства «Део Нексия», 2010 года выпуска, осуществил звонок по мобильному телефону с установленным абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, автору объявления Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в г. Луганск, на его абонентский номер №, в приложении «WhatsApp».

Так, в ходе диалога, ФИО1, осознавая и желая наступления последствий в виде хищения денежных средств со счёта потерпевшего, расположив к себе в процессе беседы Потерпевший №2, уточнил у последнего номер его банковской карты, якобы для перечисления денежных средств в виде залога, за якобы приобретаемый автомобиль, после чего, убедил Потерпевший №2 включить демонстрацию экрана своего смартфона, с целью наблюдения и фиксации пуш-уведомления от банка, объясняя данные манипуляции мероприятиями безопасности и идентификации личности потерпевшего.

Далее, продолжая свои противоправные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта Потерпевший №2, ФИО1 ввёл в приложении «МирPay», установленном в мобильном телефоне с абонентским номером № и находящимся в его пользовании, номер банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №2 и наблюдая за демонстрацией экрана мобильного телефона потерпевшего, зафиксировал пуш-уведомление от ПАО «Промсвязьбанк», которое ввёл в приложение «МирPay» и таким образом, получил удалённый доступ к дистанционному обслуживанию банковской карты, оформленной в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №2, тем самым получил доступ для использования денежных средств на банковском счету потерпевшего.

Доводя свой преступный умысел до конца, получив дистанционно доступ к банковской карте, оформленной в ПАО «Промсвязьбанк» и принадлежащей Потерпевший №2, ФИО1 20.02.2025 года, в период времени с 21 часа 53 минут по 22 часа 53 минуты, совершил тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего №, оплачивая покупки в торговых учреждениях г. Троицк Челябинской области, на общую сумму 46063 рубля 06 копеек, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что приблизительно 20.02.2025 года он осуществлял мониторинг торговых площадок с объявлениями, таких как: «Юла», «Авито», с целью поиска подходящего объявления для осуществления дальнейшего диалога с авторами объявлений, с целью получения номера банковской карты и пин-кода или получения пуш – уведомления, для получения удалённого доступа к дистанционному обслуживанию банковской карты, и дальнейшего использования денежных средств авторов объявлений в своих личных целях. Так, в ходе вышеуказанного мониторинга, 20.02.2025 года он увидел подходящее объявление о продаже автомобиля, детали объявления он не помнит. Насколько он помнит, с использованием сотового телефона Samsung S 9, осуществил звонок с применением мессенджера WhatsApp по номеру телефона, который указан в вышеуказанном объявлении. Абонентский номер телефона он ранее попросил приобрести на свое имя гражданина Свидетель №2, и активировал на данную сим-карту учётную запись в мессенджере WhatsApp. Далее, в ходе телефонного разговора с использованием мессенджера WhatsApp, он вёл диалог с автором вышеуказанного объявления, в ходе беседы представился как «<данные изъяты>», представился он таким способом с целью внедрения в доверие с автором вышеуказанного объявления, для дальнейшего получения удалённого доступа к дистанционному обслуживанию банковской карты. Насколько он помнит, он общался с мужчиной. В ходе беседы с последним, он получил номер банковской карты, сообщив, что по нему осуществит перевод денежных средств в качестве задатка в сумме 30000 рублей. Далее, в ходе разговора в мессенджере WhatsApp он попросил продавца включить демонстрацию экрана, с целью получения пуш-уведомления для привязки банковской карты к своему вышеуказанному сотовому телефону с использованием приложения MirPay, у автора объявления дополнительных вопросов не возникло и последний выполнил его просьбу. Так, продолжая разговор с автором вышеуказанного объявления, он привязал банковскую карту последнего к своему мобильному телефону. В связи с тем, что собеседник включил демонстрацию экрана, он видел в последующем пуш–уведомление, которое поступало на мобильное устройство потерпевшего. Данное пуш–уведомление состояло из шестизначного кода. После ввода вышеуказанного уведомления, у него появлялся доступ к банковской карте. Банковская карта принадлежала банку ПАО «Промсвязьбанк», это он понял со слов автора объявления, и увидел принадлежность после привязки к своему сотовому телефону. После привязки вышеуказанной банковской карты к своему сотовому телефону и приложению MirPay, он прекратил диалог с автором вышеуказанного объявления. О данном способе получения удалённого доступа к банковской карте, он узнал из сети «Интернет», полное изучение он просмотрел на видео-хостинге YouTube. В сети интернет он осознано и целенаправленно изучал способы совершения данного вида преступления, с целью извлечения дополнительного дохода. Данный вид совершения преступления ему казался проще всего, так как он активно использует мессенджер WhatsApp и ему известно, как включить демонстрацию экрана во время видео звонка, также он активно использует в повседневной жизни приложение MirPay. Кроме того, с целью быстрого использования денежных средств ему был необходим автомобиль, так как ему было известно, что после совершения первой операции по привязанной банковской карте, владелец её сразу заблокирует, так как на данной банковской карте подключены пуш-уведомления. В момент поиска автомобиля он случайно встретил Свидетель №2 и Свидетель №1, предложил последним на его автомобиле марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер не помнит, поехать в кафе «Каспий» он же «Апшерон», с целью покупки мяса барана, сумма к оплате составила 35000 рублей, оплачивал он соответственно своим сотовым телефоном с использованием приложения MirPay. После вышеуказанного кафе он совместно с последними направился на автозаправочную станцию «Газпромнефть», которая расположена на выезде из г. Троицка, в сторону г. Челябинска. На данной автозаправочной станции он купил сигареты Мальборо, винстон, общим количеством 20 пачек, и заправил вышеуказанный автомобиль, сумма чека на вышеуказанной автозаправочной станции составила 4221 рубль. После автозаправочной станции он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, направился в магазин «Пятёрочка», который расположен на улице Подгорная в г. Троицке, в котором Свидетель №1 с использованием его сотового телефона и приложения MirPay, осуществил покупку продуктов питания, о происхождении денежных средств и данной банковской карты Свидетель №1 ничего известно не было. Далее, в приложении MirPay он увидел уведомление о том, что банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк» заблокирована её владельцем. После того, как он увидел, что банковская карта заблокирована, он достал сим-карту из лотка сотового телефона и сломал её, а сотовый телефон марки Samsung S9 он сломал и выкинул в г. Троицке, точное место указать не может. Кроме того, 20.02.2025 года, осуществляя мониторинг торговых площадок, используя мобильный телефон «HUAWEI CTR-L81», он увидел ещё одно подходящее ему объявление о продаже автомобиля на торговой площадке «Авито», после чего сообщил, что желает приобрести данный автомобиль и попросил автора прислать ему номер его банковской карты, чтобы он отправил задаток. Он представился Николаем и сообщил, что в данный момент находится в зоне СВО. Далее сообщил, что его интересует состояние транспортного средства, для чего был осуществлён видеозвонок в мессенджере «WhatsApp», в ходе которого он убедил продавца включить демонстрацию экрана. Таким образом, введя номер банковской карты «ПСБ» и пуш-уведомление, он с помощью приложения «Mir Pay» привязал банковскую карту к своему мобильному телефону. Звонки он осуществлял с абонентского номера +№, который на его имя не привязан. Далее, получив доступ к чужой банковской карте, 21.02.2025 года он, с корыстной целью, дистанционно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счету неизвестного ему лица, которыми в дальнейшем распорядился в г. Троицке, в магазине, принадлежащем ИП «ФИО23» на сумму 7200 рублей, приобретя кроссовки чёрного цвета, фирму не помнит, которые в дальнейшем были утеряны, а также в магазине «Красное и Белое» приобрёл сигареты, марку не помнит, на сумму около 1000 рублей, а также шоколадный батончик на сумму около 40 рублей. Все покупки он осуществлял в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точно не помнит. Мобильный телефон «HUAWEI CTR-L81» он также выбросил в г. Троицке после осуществления звонков, точное место указать не сможет, так как не помнит. Свою вину в совершении преступлений, а именно в том, что в период времени с 20.02.2025 года по 21.02.2025 года он незаконно завладел денежными средствами, находящимися на банковских счетах неизвестных ему лиц, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. (т. 1 л.д. 227-230, т. 2 л.д. 32-37, 76-79)

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в данный момент он является военным пенсионером по выслуге лет. Ежемесячная пенсия составляет 60000 российских рублей. У него в собственности имеется мобильный телефон марки Redmi Note модель 10S (Imeil: №, Imei2: №) в корпусе голубого цвета. В данном телефоне установлена сим-карта оператора «МТС», абонентский номер - №. Указанной картой он пользуется приблизительно с 2016 года. Данная сим-карта приобреталась на его имя. Он продаёт своё личное транспортное средство марки «Тойота Приус», 2010 года выпуска в кузове серебристого цвета посредством сайта объявлений «Авито». 20.02.2025 года примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, на его мобильный телефон позвонил неизвестный номер №, представился Николаем и сказал, что его заинтересовала продаваемая им машина. После чего, они обсудили техническое состояние автомобиля, и Николай сказал, что хочет его приобрести и согласен скинуть на карту задаток 50000 рублей РФ. Мужчина сказал, что находится в зоне СВО, отпустят его примерно через неделю и он отдаст всю сумму, попросил предоставить номер карты для перечисления денежных средств, после чего, последний предложил выйти на связь в мессенджере «WhatsApp». Они созвонились по видеосвязи в мессенджере «WhatsApp» где был номер телефона №, во время разговора он видел только чёрный экран, после чего Николай сказал нажать на три точки, высветились стрелки друг другу навстречу. Когда он нажал на значок стрелок, на телефоне отобразился знак трансляции экрана, в этот же момент ему на телефон пришло сообщение о входе в кабинет ПСБ банка и два push-уведомления с кодом от ПСБ. Вышеуказанные цифры кода он не называл. Также он является клиентом банка ПСБ, номер дебетовой карты - №, с этой карты денежные средства списаны не были, номер карты «СВОи» - №, с которой и произошло списание денежных средств. Далее, он понял, что связался с мошенниками, сбросил звонок и выключил интернет. Он зашёл в личный кабинет, деньги были на месте, проверял в течение всего дня. На следующий день 21.02.2025 года его знакомый ФИО13, мобильный телефон № перечислил долг в размере 6900 российских рублей за покупку магнитолы, он снова проверил и денежные средства были на счету. Так, примерно в 16 часов 00 минут он зашёл в личный кабинет и обнаружил отсутствие денежных средств. Открыв историю, он увидел, что к его банковскому счёту привязано устройство Huawei CTR-L81 в 13 часов 41 минуту к личному кабинету. После чего, начались списания денег с его карты покупками из магазина, так 21.02.2025 года в 16 часов 43 минуты списание в сумме 38,97 рублей РФ в магазине «Красное и белое», в 16 часов 41 минуту списание в сумме 1078,65 рублей, в 16 часов 29 минут списание в магазине IP HASANOV T.A. в сумме 7200 рублей РФ. Вышеуказанные списания произошли с его банковской карты без его ведома. Далее, 21.02.2025 года он обратился в отделение банка «ПСБ», расположенное по адресу: <...> с целью уточнить причину списания денежных средств, объяснив сложившиеся обстоятельства, сотрудники банка посоветовали ему заблокировать карту для ограничения доступа третьих лиц к ней, на что он дал своё согласие, и его банковская карта заблокировалась. Также, сотрудники банка пояснили, что он вероятно стал жертвой мошеннических действий и порекомендовали обратиться в полицию. (т. 1 л.д. 26-29)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Каменный дом», в должности сборщик-комплектовщик с октября 2023 года. Его доход состоит из заработной платы в размере примерно 60000-70000 рублей ежемесячно. Также у него имеется кредитная банковская карта банка «ПСБ», номер карты указать не может, так как не помнит, данную банковскую карту он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ, номер банковского счёта №. Примерно три недели назад он выставил объявление о продаже своего автомобиля марки Део Нексия, 2010 года выпуска за цену 330000 рублей РФ. Данное объявление он разместил на интернет сайте «Автору». 20.02.2025 года в 19:48 часов, когда он находился по месту своего проживания, на его абонентский номер поступил звонок с ранее ему неизвестного абонентского номера №. Ответив на звонок, он услышал мужской голос. Данный мужчина представился как Николай, и пояснил, что он является военнослужащим, служит под г. Соледар, ДНР, и его заинтересовало объявление о продаже автомобиля, также последний пояснил, что хочет приобрести автомобиль для своей супруги. Затем Николай пояснил, что перешлёт ему на банковскую карту залог за автомобиль, чтобы он снял его с продажи, и по приезду с боевых позиций, ближе к 8 марта 2025 года, тот лично приедет и привезёт остальную часть денежных средств. Он согласился на данное предложение, и продиктовал Николаю номер своей банковской карты банка ПСБ. Затем Николай поинтересовался, имеется ли у него мессенджер Ватсапп, на что он ответил утвердительно, и последний предложил продолжить общение там посредством видеозвонка, чтобы они могли увидеть друг друга, и обсудили сумму залога, на что он согласился. На его мобильном устройстве марки Redmi Note 12S, модель 2303CRA44A, в корпусе тёмно-синего цвета, imei 1:№, imei 2:№ имеется установленное приложение интернет-мессенджера Ватсапп, где у него имеется аккаунт с ником «Макс», зарегистрированный на абонентский номер №». Также на его мобильном телефоне имеется мобильное приложение «ПСБ банка». Спустя несколько минут ему поступил звонок в мессенджере Ватсапп от аккаунта с ником №», на какой абонентский номер зарегистрирован аккаунт, данных нет. Ответив на звонок, он услышал того же мужчину, с которым разговаривал ранее – Николай. Последний попросил его включить камеру мобильного телефона, что он и сделал, однако он не увидел Николая. Николай пояснил ему, что видит его, однако он всё также Николая не видел. Разговор продолжался в течение примерно 1-2 минуты, после чего он завершил звонок, так как ему показалось это подозрительным. В ходе видеозвонка с Николаем, он не совершал вход в мобильное приложение ПСБ банка, установленное на его мобильном устройстве. Затем, на его абонентский номер стали поступать различные PUSH сообщения от банка «ПСБ», в которых содержались различные коды для подтверждения каких-то операций, которых он не совершал. После чего он заподозрил, что стал жертвой мошенников, позвонил на горячую линию банка «ПСБ» и заблокировал свою банковскую карту. 25.02.2025 года он отправился в отделение банка «ПСБ», расположенное по адресу: г. Луганск, кв. Южный, более точный адрес ему неизвестен, где сообщил о произошедшем 20.02.2025 года. Сотрудники банка предоставили ему выписку по банковскому счёту, согласно которой с помощью его банковской карты 20.02.2025 года в период времени с 21:53 часов по 22:53 часов совершён ряд операций, а именно оплата в различных магазинах, на общую сумму 46063,06 рублей. Также, сотрудники банка составили заявление о несогласии с каждой проведённой операцией с его банковским счётом, где он поставил свою подпись. После чего, 26.02.2025 года он отправился в полицию, с целью написать заявление по данному факту. В полицию он не обратился сразу, после того, как понял, что стал жертвой мошеннических действий, поскольку ему нужно было уточнить сумму причинённого ему ущерба, а в банк он смог попасть только 25.02.2025 года, так как ранее был занят на работе, а потом были выходные дни, отделения банка не работали. Причинённый ему материальный ущерб оценивает в 46063,06 рублей. Данная сумма ущерба является для него значительной. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено, в случае необходимости иск будет заявлен в суде. (т.1 л.д. 91-94)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть троюродный брат Николай, полных анкетных данных он не знает, визуально может указать, где проживает, однако точного адреса назвать не сможет. Так, 20.02.2025 года около 17 часов 00 минут он находился на Троицком рынке, расположенном по адресу: <...> совместно со своими друзьями. Когда начало темнеть, его друзья уехали домой на маршрутном такси, а он встретил Николая совместно с ФИО7, полных анкетных данных не знает. ФИО7 знает около месяца, как приятеля Николая. Последние предложили ему покататься совместно с ними на автомобиле жигули в кузове серого цвета. В тёмное время суток они подъехали на автозаправку «ГазПромНефть», где стали заправлять автомобиль, а Николай пошёл расплачиваться на кассу. За рулём автомобиля изначально находился ФИО7, после чего, в момент, когда они находились на заправке, за руль сел Николай, и в дальнейшем за рулём находился Николай. После заправки они направились в магазин «Пятёрочка», вблизи адреса <...> где ФИО7 предоставил ему телефон, марку и модель, а также цвет телефона он не помнит, и сообщил, что он может сходить в магазин и купить себе шоколадок. Когда ФИО7 передал ему телефон, то пояснил, чтобы он просто приложил телефон к терминалу и оплата пройдёт самостоятельно. Когда он посмотрел в телефон, он увидел, что телефон уже разблокирован, а в телефоне отображалось следующее: сверху была изображена банковская карта синего цвета, какие-либо цифры и слова, изображённые на экране, он не запомнил. Так, зайдя в магазин «Пятёрочка», он взял несколько шоколадок «Баунти», оплатил с помощью телефона, как говорил ФИО7, после чего взял ещё несколько таких же шоколадок, и снова оплатил с помощью телефона. После этого, он вернулся к машине, где всё это время находились Николай и ФИО7. Несколько шоколадок он отдал ФИО7, несколько забрал себе. Далее, Николай и ФИО7 уехали в неизвестном ему направлении, а он направился к себе домой. Более таким образом он нигде не расплачивался, видел ли он Николая или ФИО7 ещё, он не помнит. (т. 1 л.д. 159-163)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым приблизительно в январе 2025 года он познакомился с ФИО1 на рынке по ул. ФИО2. Последний пояснил, что его лишили водительских прав и ему нужен водитель, после чего задал ему вопрос, есть ли у него водительские права, на что он ответил, что водительские права у него есть, однако водителем работать не сможет, так как помогает сожительнице ФИО24, а именно выполняет хозяйственные работы. После знакомства с ФИО1, последний примерно в конце января попросил его приобрести сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» или ПАО «МТС», точно указать не может, сим-карту приобретал в салоне, при оформлении предоставлял свой паспорт, при покупке подписывал договор. Сим-карта стоила примерно 800 рублей, денежные средства на покупку сим-карты ему предоставил Николай. Для каких целей Николай попросил его купить сим-карту, ему неизвестно, однако данную сим-карту он передал в этот же день Николаю рядом с офисом, где он приобретал вышеуказанную сим-карту. Абонентский номер вышеуказанной сим-карты ему не известен. 20.02.2025 года в тёмное время суток он совместно с Николаем и ФИО8 (сыном ФИО25) подъехали на автозаправку «ГазПромНефть», расположенную на выезде из г. Троицк в сторону г. Челябинска, где стали заправлять автомобиль, а Николай пошёл расплачиваться на кассу, насколько ему известно, Николай расплатился телефоном. Также в этот вечер он совместно с Николаем направился в кафе «Каспий» он же «Апшерон», в котором Николай приобрёл мясо барана, которое они поместили в багажник автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, способ оплаты покупки и сумма покупки, ему не известны. В этот вечер он совместно с Николаем и ФИО8 посещали иные магазины, в которых ФИО8 и Николай совершали покупки продовольственного назначения. В его личном пользовании был сотовый телефон (смартфон) примерно до июня 2024 года, который ему подарил его брат ФИО14. Данный телефон он потерял, на сегодняшний день в его пользовании больше телефонов не было. (т. 1 л.д. 176-179)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 28.09.2024 года она работает в ООО «ГазПромНефть» по адресу: г. Троицк, пересечение ул. Т. Меньшениной – ФИО2, в должности «Оператор». 20.02.2025 года она находилась на своём рабочем месте, в вечернее время суток, приблизительно в 21.00-22.00 часов на заправку зашёл ранее неизвестный ей мужчина, цыганской внешности, смуглый, рост приблизительно 185 см, среднего телосложения, одетый в толстовку чёрного цвета, куртку тёмно-зелёного цвета, более в чём был одет и обут - не рассмотрела. Мужчина сообщил, что ему необходимо заправится, она услышала на сумму 500 рублей, после чего он сразу и оплатил эту же сумму с помощью мобильного телефона и приложения «Мир Пэй». Марку и модель телефона, она не запомнила, что было изображено на экране на момент оплаты, она не видела. Далее мужчина пояснил, что ему необходимо заправиться на общую сумму 2500 рублей, то есть, в первый раз она не расслышала и подумала что всего на 500 рублей, а также попросил подать ему сигареты марки «Винстон» и «Мальборо», каждые по 10 пачек. В итоге общая сумма составила 4221 рубль, которые мужчина оплатил тем же самым способом. После оплаты мужчина вышел и уехал в неизвестном ей направлении. Последний приезжал на автомобиле ЛАДА 2115, государственный регистрационный знак не помнит, в кузове серого цвета, совместно с парнем-подростком на вид лет 12-14, кто ещё был совместно с вышеуказанным мужчиной, она не знает, так как не рассмотрела. (т. 1 л.д. 183-185)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым он с 2022 года является с индивидуальным предпринимателем «Абдуллаев», владеет кафе «Апшерон» по адресу: <...>, основным видом его предпринимательской деятельности является оказание услуг в сфере общественного питания, кафе работает как на вынос, так и с посадочными местами внутри вышеуказанного заведения. 20.02.2025 года ближе к концу суток, после 23:00 часов, в кафе приходил ранее неизвестный ему мужчина, который приобрёл тушку баранины примерным весом 40 кг на сумму около 35000 рублей. Тушку он выдавал лично из наружного холодного бокса, и её поместили в автомобиль марки ВАЗ, модель и номер государственной регистрации, он не помнит. Насколько ему известно, покупатель приехал с ранее неизвестным ему мужчиной. Оплата производилась безналичным расчётом при помощи телефона. Видеозаписи за период 20.02.2025 года не сохранились ввиду технической неисправности камер видеонаблюдения. Опознать лицо, приобретавшее вышеуказанное мясо, не представляется возможным, в связи с большим потоком людей, следовательно, запомнить лицо не удалось. (т. 1 л.д. 194-196)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от 25.02.2025 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые путём обмана завладели его денежными средствами. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Redmi Note 10S в корпусе голубого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11-22)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2025 года, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка по контракту Потерпевший №1 за период с 21.02.2025 года по 25.02.2025 года, полученная из ПАО «ПСБ». (т. 1 л.д. 37)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2025 года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела отчёт по сессиям клиента с 20.02.2025 года по 21.02.2025 года, полученный из ПАО «ПСБ». (т. 1 л.д. 48)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2025 года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела ответ о принадлежности абонентского номера, полученный из ПАО «МТС». (т. 1 л.д. 72)

Заявлением Потерпевший №2 от 26.02.2025 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые путём обмана завладели его денежными средствами. (т. 1 л.д. 83)

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Redmi Note 12S в корпусе тёмно-синего цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 117-119)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2025 года, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка по контракту Потерпевший №2 за период с 25.01.2025 года по 25.02.2025 года, полученная из ПАО «ПСБ». (т. 1 л.д. 120-122)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2025 года, с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, законного представителя ФИО16, социального педагога ФИО17, в ходе которого осмотрен компакт-диск и содержащиеся на нём видеозаписи, полученные из АЗС «Газпромнефть», подтверждающие причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. (т. 1 л.д. 165-172)

Протоколом предъявления лица для опознания от 20.03.2025 года, с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 опознала ФИО1 как мужчину, который 20.02.2025 года в вечернее время суток на АЗС «Газпромнефть» оплачивал покупки с помощью мобильного телефона и приложения «Мир Пэй». (т. 1 л.д. 189-193)

Явкой с повинной от ФИО1 от 21.03.2025 года, согласно которой ФИО1 признаётся в инкриминируемом ему преступлении. (т. 1 л.д. 216)

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2025 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск и содержащиеся на нём видеозаписи, полученные из АЗС «Газпромнефть», подтверждающие причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. (т. 2 л.д. 21-29)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевших и подсудимого, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признает вину в совершении преступлений, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Принимая решение о квалификации действий ФИО1 по признаку причинения потерпевшему Потерпевший №2 значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер ежемесячного дохода потерпевшего.

В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 21 февраля 2025 года, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 43 минуты совершил кражу денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 8317 рублей 62 копейки.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 20 февраля 2025 года, в период времени с 21 часа 53 минут по 22 часа 53 минуты, совершил кражу денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 46063 рубля 06 копеек, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Принимая решение об исключении из обвинения ФИО1 по преступлению, совершённому 21 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 43 минуты в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1, квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшего, размера похищенного имущества, который незначительно превышает сумму 5000 рублей и его значимость для потерпевшего, размер ежемесячного дохода потерпевшего, который составляет 60000 рублей и отсутствие у него лиц на иждивении, кроме того из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который в своём допросе в качестве потерпевшего 25.02.2025 года, содержащегося в томе 1 на листах дела 26-29, не сообщает о том, что причиненный в результате совершенного преступления ущерб является для него значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому 21 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 43 минуты в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1, необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому 20 февраля 2025 года, в период времени с 21 часа 53 минут по 22 часа 53 минуты в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 по преступлению, совершённому в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, а также возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №2

При этом суд не признаёт указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ по двум преступлениям, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по двум преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по каждому из двух преступлений, совершённых 21 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 43 минуты в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 и 20 февраля 2025 года, в период времени с 21 часа 53 минут по 22 часа 53 минуты в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 3 (три) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21 марта 2025 года по 13 ноября 2025 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: выписку по контракту Потерпевший №1 за период с 21.02.2025 года по 25.02.2025 года, полученную из ПАО «ПСБ»; отчёт по сессиям клиента за период с 20.02.2025 года по 21.02.2025 года, полученный из ПАО «ПСБ»; ответ о принадлежности абонентского номера, полученный из ПАО «МТС»; выписку по контракту Потерпевший №2 за период с 25.01.2025 года по 25.02.2025 года, полученную из ПАО «ПСБ»; компакт-диск, на котором имеются 2 видеозаписи от 20.02.2025 года, полученный из АЗС «Газпромнефть» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: