Решение № 2-2535/2020 2-2535/2020~М-2082/2020 М-2082/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2535/2020

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению <адрес> Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор <адрес> Республики Бурятия, просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации каменную породу: нефрит, общим весом 168,3 кг., передав имущество отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в <адрес> – обособленному подразделению Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

В судебном заседании представитель заявителя Сметанина И.Г., заявленные требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> поступило заявление и.о. председателя СРЭО «Дылача» о проникновениях на карьер «Прозрачный» Кавоктинского месторождения (КУСП №). В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ на карьере «Прозрачный» задержан ФИО1, у которого изъята каменная порода нефрит весом около 150 кг. ДД.ММ.ГГГГ о/у ГУР ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку в течение длительного времени с октября 2013 г. права на вышеуказанное имущество никем не предъявлены, законный владелец не установлен, оно отвечает признакам бесхозяйного. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представители МВД по РБ, ООО «Данак», Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> поступило заявление по факсу от и.о. председателя СРЭО «Дылача» ФИО2 по факту регулярного проникновения на карьер уч. «Прозрачный» Кавохтинского месторождения <адрес> РЮ неустановленными лицами с целью хищения камня нефрит, а также нахождения в лесу уч. «Прозрачный» 10 единиц тяжелой техники с помощью, которой ведется незаконная добыча камня нефрит.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по данному материалу на карьере «Прозрачный» Кавохтинского месторождения был задержан ФИО1, который пояснил, что находясь на участке, он при помощи кирки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добыл из недр камень нефрит весом около 150 кг.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты 5 мешков с каменной породой, похожей на нефрит.

В рамках проверки КУСП-900 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная судебная минералогическая геммологическая и оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование камни имеют название нефрит Витимский– сырец белый различных тонов и оттенков, объем изъятого каменного материала составляет 150 кг.

Постановлением о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава в его действиях состава преступления.

Актом временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ камень с признаками нефрита в количестве 168,3 кг переданы на ответственное хранение в ООО «Данак».

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд считает, что поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать каменную породу нефрит, общим весом 168,3 кг., изъятую в ходе проверки по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), находящуюся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным.

Принятое решение является основанием для обращения каменной породы нефрит, общим весом 168,3 кг, в собственность Российской Федерации.

Передать каменную породу нефрит, общим весом 168,3 кг. отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в <адрес> – обособленному подразделению Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.