Постановление № 5-5/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 5-5/2025

УИД ___

Производство ___


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2025 г. с. Павино.

Судья Павинского районного суда Костромской области Мочалова Т. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося "__"__ в ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <..>, работающего водителем в Шарьинской лесоторговой компании, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... без инвалидности,

установил:

19 февраля 2025 года определением начальника ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ФИО3 в Павинский районный суд по подведомственности передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КО АП РФ в отношении ФИО1

Надлежаще извещенный, потерпевший ФИО4 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. В телефонограмме от 26.03.2025 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия явившихся участников дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшего, явка которого не признавалась обязательной.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» ФИО2, в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении правонарушения материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается. По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 после обнаружения автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, совершил маневр, уходя от столкновения, тем самым минимизировав последствия столкновения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Просил строго его не наказывать, так как он работает водителем, другой специальности не имеет. Пояснил, что пытался уйти от столкновения, но этому помешали впередиидущие по его полосе, двигавшиеся близко друг к другу грузовые транспортные средства.

В возмещение вреда потерпевшему ФИО4 он передал через своего работодателя 250 000 рублей.

Выслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и на момент совершения административного правонарушения (в ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ) санкция статьи предусматривала наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 16 декабря 2024 г. в 14 часов 40 минут на 170 км автодороги «Нижний Новгород- Шарья - Великий Устюг» управлял транспортным средством - автомобилем <..>, государственный регистрационный знак ___, с прицепом <..>, государственный регистрационный знак ___, в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра (обгон) не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, совершил столкновение в автомобилем <..>, государственный регистрационный знак ___ под управлением ФИО4, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО1 вышеназванных требований ПДД, водителю автомобиля <..>, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде рваной раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред его здоровью.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными доказательствами: рапортами от "__"__ (л.д. 2, 44-47), протоколом № ... от "__"__ об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "__"__ (л.д. 4), заключением эксперта ___ от "__"__ (л.д. 8), схемой места административного правонарушения от "__"__ (л.д. 9), объяснением ФИО1 от "__"__ (л.д. 21-23), сообщением о происшествии (л.д. 25), объяснением ФИО4 от "__"__ (л.д. 28-29), справкой ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» (л.д. 30), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 48-50), протоколом осмотра места происшествия от "__"__ с фототаблицами к нему (л.д. 51-75) и другими материалами дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что они собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми, противоречий не содержат, в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Действия ФИО1, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящем деле не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органам ГИБДД при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, принятие мер к минимизации последствий ДТП и к возмещению вреда потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности на л. д. 17-18 ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ – "__"__, ст. 12.6 КоАП РФ – "__"__ и "__"__, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – дважды "__"__, постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены в установленный законом срок, в связи с чем, отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ должно соответствовать: целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного, его имущественного положения, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, - прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения (ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ). Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящем деле не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области.

Судья Мочалова Т.А.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, кор/сч 40102810945370000034, БИК 013469126, ОКТМО 34606410, КБК 18811601123010001140, УИН18810444250610000186.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно или затруднительно в установленные сроки, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.

Квитанция об уплате штрафа (либо копия) в тот же срок должна быть направлена в суд.

В случае отсутствия квитанции об уплате штрафа в суде, по истечении 60-ти дневного срока, Павинским районный судом второй оригинал данного постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.