Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 июня 2017 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3, действующая в интересах ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между ФИО2 и ООО «Займ Экспресс» заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику на срок ... календарных дней предоставлена сумма займа в размере ... рублей под ... % годовых. **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств с ФИО2 по выше указанному договору займа от **.**.**, включая сумму основного долга, неуплаченных процентов, неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, предусмотренные договором проценты за пользование займом исходя из ставки ... % годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займ Экспресс».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Займ Экспресс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ООО «Займ Экспресс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму микрозайма в размере ... руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа в срок не позднее **.**.** и уплатить проценты за пользование займом исходя из процентной ставки в размере ...% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее **.**.**. Размер платежа на указанную дату определен в сумме ... рублей.

Пунктом 13 Договора определено, что подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не относящимся к кредитным организациям.

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций ФИО2 была ознакомлена и согласна. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях, материалы дела не содержат. ФИО2 имела возможность заключить договор на иных условиях, в том числе путем обращения в иные кредитные учреждения, однако, подписав соответствующие документы с ООО «Займ Экспресс», была согласна заключить договор именно на предложенных условиях. Условия договора в установленном законом порядке не оспорены.

**.**.** между ООО «Займ Экспресс» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ Экспресс» уступило истцу в полном объеме права требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского кредита (займа) от **.**.**.

На момент подписания договора цессии общая сумма уступаемого права требования по договору займа от **.**.** составила ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб.

**.**.** ООО «Займ Экспресс» направило в адрес ФИО2 уведомление о передаче права требования долга.

Факт исполнения сторонами договора цессии в полном объеме не оспаривается ООО «Займ Экспресс», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания договора потребительского кредита (займа) от **.**.**, ФИО2, заключая договор займа с ООО «Займ Экспресс», выразила согласие, содержащееся в п. 13 индивидуальных условий договора, на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

Таким образом, ООО «Займ Экспресс» вправе было осуществить переуступку права требования задолженности с ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) от **.**.**, в связи с чем, договор цессии от **.**.**, заключенный с ИП ФИО1, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, не нарушает права ФИО2 как потребителя, не противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку такое право было согласовано сторонами при заключении договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 9000 рублей и их получение заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Займ Экспресс» от **.**.** и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки не исполнила взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 9000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку до настоящего момента ФИО2 фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, она должна уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом фактически являются платой заемщика, а нормы законодательства не содержат право суда на применение ст. 333 ГК РФ к данному виду сумм, то оснований для снижения начисленных истцом процентов суд не находит.

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых (или ...% в день), с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей (...).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.Ю.Санжаровская