Решение № 2-238/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Топилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса коммунальных платежей в общей сумме 71 967 руб. 54 коп.

В обоснование требований указала, что она и ответчик являются собственниками по ? доле каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязательства ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, предусмотренные законодательством, были исполнены ею в связи с тем, что в дальнейшем они планировали продать квартиру, а задолженность по коммунальным платежам могла стать препятствием для совершения сделки. Оплата подтверждается квитанциями. На её требования о погашении долга, ответчик долг не погашает. Просила с учетом увеличения исковых требований взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 71 967 руб. 54 коп., составляющие ? часть уплаченной ей суммы, а также судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, просила его удовлетворить, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя по составлению искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Также признала требование о взыскании с нее в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. Против взыскания расходов по оплате юридических услуг возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Истцом документально подтвержден факт несения расходов в размере 143 935 руб. 08 коп. по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы по квартире по адресу: <адрес>, долевыми сособственниками которой стороны являются в равных долях. Указанные услуги подлежат оплате собственниками жилых помещений, поэтому ответчик обязана возместить истцу ? часть от уплаченной суммы, что составляет 71 967 руб. 54 коп.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО2 признание иска.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 71 967 руб. 54 коп. составляет 2 359 руб. 03 коп. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 359 руб. 03 коп., в возмещение документально подтвержденных расходов на представителя по составлению искового заявления 1 500 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате коммунальных платежей 71 967 руб. 54 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 359 руб. 03 коп., по оплате услуг представителя 1 500 рублей, всего: 75 826 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова