Решение № 12-325/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-325/2017

Дело №12-325/17


РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 22.05.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 22.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с вынесенным в отношении него постановлением, в связи с чем им подана жалоба, в которой заявитель считает постановление от 22.05.2017 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что он правонарушение не совершал, так как автомобилем марки «Субару», никогда не владел, в связи с чем, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 22.05.2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем: 14.05.2017 года в 15 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки отсутствует 37170А государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

ФИО1, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся собственником транспортного средства, 37170А государственный регистрационный знак № (л.д. 31).

Изображенный на имеющемся в материалах дела материале фотофиксации автомобиль "Субару", государственный регистрационный знак №, за ФИО1 не зарегистрирован.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 22.05.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.05.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В.Никонорова