Решение № 2А-1423/2018 2А-33/2019 2А-33/2019(2А-1423/2018;)~М-1412/2018 М-1412/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-1423/2018

Дело № 2а-33/2019

УИД:66RS0011-01-2018-001793-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 10 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 102 075,80 руб., при этом просит восстановить срок для взыскания задолженности по требованиям *** от ***, *** от ***, *** от ***, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, указав, что до настоящего времени суммы налогов и пени не уплачены. Срок для обращения в суд пропущен из-за технического сбоя, документов, подтверждающих сбой программы отсутствуют.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено требование об уплате налогов *** от *** со сроком исполнения до *** (л.д. 17). Срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты и истекать *** Также было направлено требование *** от *** со сроком исполнения *** (л.д. 19), срок истекает ***, и требование *** от *** со сроком исполнения ***, срок для обращения в суд истекает *** (л.д. 21).

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился *** Определением мирового судьи *** от *** было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 9). Определение истцом не оплачено, вступило в законную силу. Данное основание не прерывает срок обращения в суд. С исковым заявлением административный истец обратился ***, т.е. за пределами установленного срока.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 102 075 (сто две тысячи семьдесят пять) рублей 80 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья: Пастухова Н.А.