Приговор № 1-130/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-130/2023

дело № 1- 130/2023 26RS0004-01-2023-001050-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Исламова Э.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведен, имеет четверых малолетних детей, официально не трудоустроен, работает по найму, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя который прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии в 350 метрах от домовладения №, расположенного по <адрес> края, где со свободно произрастающих растений конопли, незаконно приобрел, путем сбора частей растений рода Cannabis L. (конопля), содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 37, 81 грамм, которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, перенес их на территорию домовладения <адрес> края, продолжив хранить в гаражном помещении на территории указанного домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 22 минут по 11 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России «Александровский» оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в котором проживает ФИО1, где в гаражном помещении прямо от входа на автомобильных покрышках были обнаружены и изъяты: части растений рода Cannabis L. (конопля), содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 37, 81 грамма, а также полимерная бутылка с надписью «Бавария», имеющая согласно заключению эксперта на внутренней поверхности наркотическое средство –тетрагидроканнабинол (ТГК), незаконно хранимые ФИО1. в целях личного потребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в районе водохранилища <адрес>, он, возвращаясь домой, увидел кусты дикорастущего растения рода конопля и сорвав его, решил перенести его к себе домой для последующего собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Приобретенный им куст дикорастущего растения конопли в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он перенес в свое в гаражное помещение своего домовладения, где положил на автомобильные покрышки. Данный куст дикорастущей конопли он хранил для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут к его домовладению прибыли сотрудники полиции с двумя гражданскими людьми, которые предъявили служебные удостоверения и один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением Александровского районного суда. Затем сотрудник полиции В. разъяснил права и обязанности приглашенным лицам, участвующим лицам, цель их прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ему его права и обязанности. Он ознакомился с постановлением о проведении обследования его домовладения. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что он пояснил, что таковых при нем либо на территории его домовладения не имеется и пригласил всех во двор своего домовладения. После чего сотрудники полиции, двое участвующих лиц, его бывшая супруга Ч. и он проследовали в гаражное помещение, где в ходе обследования гаражного помещения прямо от входа сотрудники полиции возле стены на автомобильных покрышках обнаружили куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежит, он ответил, что это куст конопли, который, но кому он принадлежит и откуда он не знает. Сотрудник полиции вышеуказанный куст конопли и поместил в два полимерных пакета черного цвета, опечатал и изъял, участвующие лица поставили свои подписи. После чего предъявил участвующим лицам составленный им протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого не было. После чего сотрудники полиции продолжили обследование гаражного помещения, где слева от входа в гаражном помещении обнаружили пластмассовую бутылку с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это пластмассовая бутылка с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, но кому принадлежит он не знает и откуда она взялась ему тоже неизвестно. Сотрудник полиции указанную пластмассовую бутылку с фольгируемым наконечником внутри которой находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли опечатал и изъял, участвующие лица поставили свои подписи. После чего предъявил участвующим лицам составленный им протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого не было. В ходе дальнейшего обследования его домовладения сотрудниками полиции иных запрещенных к хранению веществ и предметов обнаружено не было. В. внес результаты обследования в акт обследования, который был зачитан им вслух и который подписали все участвующие лица, в том числе и он, не сделав заявлений и ходатайств. В последующим он сообщил сотрудникам полиции, что куст конопли, обнаруженный в гаражном помещении, а также пластмассовая бутылка с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли принадлежат ему, не хотел в присутствии соседки признавать это. Обнаруженный куст конопли он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в районе водохранилища <адрес>, а в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения, он при помощи пластиковой бутылки сделал «бульбулятор», и взяв с куста приобретенного дикорастущего растения конопли верхушечные части растений употребил наркотическое средство путем курения и после этого оставил пластиковую бутылку с фольгируемым наконечником, внутри которого находились остатки частей серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на полке и забыл за нее. Когда сотрудники полиции обнаружили в гаражном помещении куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также пластиковую бутылку с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли он побоялся признаться, что это принадлежит ему и решил сказать, что не знает, откуда это взялось и кому принадлежит, так как никогда не сталкивался с подобной ситуацией, но в последующем решил сознаваться в том, что изъятые в гаражном помещении его домовладения куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также пластиковая бутылка с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли принадлежат ему. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ч. участвовал в качестве приглашенного лица в производстве оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции представились ФИО1, затем сотрудник полиции В. разъяснил права и обязанности приглашенным лицам, участвующим лицам, цель их прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности. ФИО1 был ознакомлен с постановлением Александровского районного суда о проведении обследования его домовладения, в котором проставил свою подпись. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется и пригласил всех вышеуказанных лиц во двор своего домовладения, после чего сотрудники полиции, Ч., Ч., ФИО1, он проследовали в гаражное помещение, где в ходе обследования гаражного помещения прямо от входа сотрудники полиции возле стены на автомобильных покрышках обнаружили куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это куст конопли, который находится на автомобильных покрышках, но кому он принадлежит и откуда он здесь появился, не знает. Сотрудник полиции опечатал и изъял вышеуказанный куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, участвующие лица поставили свои росписи, после чего предъявил участвующим лицам составленный им протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого не было. После чего сотрудники полиции продолжили обследование гаражного помещения в присутствии участвующих лиц, где в ходе обследования сотрудники полиции слева от входа в гаражном помещении обнаружили пластмассовую бутылку с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это пластмассовая бутылка с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, но не знает кому принадлежит и откуда она взялась он тоже не знает. Сотрудник полиции также опечатал и изъял указанную пластмассовую бутылку с фольгируемым наконечником внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, участвующие лица поставили свои подписи, после чего сотрудник полиции предъявил участвующим лицам составленный им протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого не было. В ходе дальнейшего обследования домовладения ФИО1 сотрудниками полиции иных запрещенных к хранению веществ и предметов обнаружено не было. В. составил акт обследования, который был зачитан им вслух и который подписали все участвующие лица, в том числе и он, не сделав заявлений и ходатайств (л.д. 67-69).

Свидетель Ч. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к их домовладению прибыли сотрудники полиции Отдела МВД России «Александровский» с двумя гражданскими людьми, которые представились, предъявили служебные удостоверения и один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с постановлением Александровского районного суда о проведении обследования. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО1. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется и пригласил всех во двор их домовладения. В ходе обследования гаража возле стены на автомобильных покрышках сотрудники полиции обнаружили куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это куст конопли, но кому он принадлежит и откуда он здесь появился, не знает. Сотрудник полиции опечатал и изъял этот куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в два пакета, опечатал его и изъял, после чего составил протокол изъятия, с которым все ознакомились и подписали, не сделав замечаний. После этого сотрудники полиции продолжили обследование гаража, где слева от входа обнаружили пластмассовую бутылку с фольгируемым наконечником, внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил что не знает откуда появилась эта пластмассовая бутылка с фольгой внутри которого находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции изъяли и опечатали эту пластмассовую бутылку. Сотрудник полиции составил протокол изъятия, с которым все ознакомились. Больше ничего запрещенного у них не нашли. Позже ФИО1 ей сказал, что изъятый куст конопли он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов находясь в районе водохранилища <адрес>, а пластиковую бутылку с фольгированным наконечником он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы употребить наркотическое средство. Она поинтересовалась у ФИО1, почему он не сказал сразу правду сотрудникам полиции, на что ФИО1 пояснил, что в присутствии соседки Ч. не хотел признаваться. О том, что ФИО1 хранит дома коноплю она не знала, и не знала о том, что он употребляет наркотические средства.

Свидетель Ч. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она участвовала в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в домовладении её соседа ФИО1. В её присутствии сотрудниками полиции в гараже была обнаружена какая-то небольшая веточка, которую изъяли сотрудники полиции. Больше ничего в её присутствии обнаружено не было.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ч., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она участвовала в качестве приглашенного лица в производстве сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Александровский» оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Александровского районного суда на территории домовладения, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего ознакомили его с постановлением судьи о разрешении на проведение ОРМ, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 желает ли он добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, либо если есть таковые при нем либо на территории его домовладения наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых не имеется, после чего и пригласил всех пройти на территорию его домовладения. В ходе обследования домовладения в гаражном помещении прямо от входа на автомобильных покрышках был обнаружен куст конопли, на вопрос сотрудников полиции, что это и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что это куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, но кому он принадлежит и откуда он здесь появился, не знает. Сотрудник полиции изъял и упаковал вышеуказанный куст серо-зеленого цвета, поместив его в два полиэтиленовых пакета. После чего сотрудник полиции зачитал вслух протокол изъятия с которым ознакомились участвующие лица, не сделав замечаний и дополнений. В ходе дальнейшего обследования гаражного помещения слева от входа была обнаружена полиэтиленовая бутылка с фольгируемым наконечником, внутри которой находились части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это пластмассовая бутылка с фольгируемым наконечником, но кому она принадлежит он не знает. Сотрудник полиции ознакомил всех с протоколом изъятия, замечаний и дополнений ни у кого не было. В ходе дальнейшего обследования домовладения ФИО1 сотрудниками полиции запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 77-78).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растений (объект №), изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются частями растений рода Cannabis L. (конопля) и содержат наркотическое средство — тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса после высушивания составила объект №,72 г. На внутренней поверхности, представленной на экспертизу полимерной бутылки с надписью «Бавария», (объект №) обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (л.д. 54-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета внутри которого сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета в виде изломанного стебля с листьями и соцветиями, с характерным запахом конопли; пустая полимерная бутылка коричневого цвета, на этикетке которой имеется надпись «Бавария», в нижней части бутылки имеется отверстие овальной формы, горловина бутылки перемотана липкой лентой синего цвета, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 61-64);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе которой подозреваемый ФИО1. указал на участок местности, расположенный в 350 метрах в южном направлении от домовладения <адрес>, пояснив, что именно здесь он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут куст дикорастущего растения конопли, которые затем перенес в свое домовладение по адресу: <адрес><адрес> где оставил на хранении (л.д. 92-100);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений серо-зеленого цвета в виде фрагмента стебля с листьями и соцветиями содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растений наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (конопля), массой после высушивания до постоянной массы 37,81 г.. На внутренней поверхности полимерной бутылки в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 46-47);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование территории домовладения <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в гаражном помещении обнаружен и изъят куст серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и полимерная бутылка с фольгированным наконечником с надписью «Бавария», внутри которой находятся измельченные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 20-21);

протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения <адрес>, где проживает ФИО1, изъят куст растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 22-25);

протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения <адрес>, где проживает ФИО1, изъята пластиковая бутылка с фольгированным наконечником, внутри которого измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 26-29);

постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);

постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

справкой-меморандум оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГКОН Отдела МВД « Александровский» имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> о его причастности к незаконному хранению наркотических средств, в частности марихуаны, в крупном размере (л.д. 16);

постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> где проживает ФИО1 с целью установления его причастности к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере, и пресечения данной преступной деятельности (л.д.17-18);

постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия-обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладении <адрес>, где проживает ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (л.д. 19).

Суд признает показания свидетеля Ч., данные ею в судебном заседании не соответствующими действительности, поскольку её показания данные суду крайне противоречивы, не последовательны и опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей Ч., М., показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, эти показания свидетеля Ч. данные суду, опровергаются приведенными выше протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных с участием Ч., которые подписаны Ч. и другими участвующими лицами, при этом ни у кого никаких замечаний к указанным протоколам не последовало.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Ч., данные ею в судебном заседании, показания свидетелей М., Ч. данные ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Значительным размером является части растений рода Cannabis L. (конопля), содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 37, 81 грамма, незаконно приобретенные и хранимые подсудимым ФИО1, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 6 граммов и не превышает 100 граммов для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя навязчиво и агрессивно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет четверых малолетних детей: Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым ФИО1 иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России «Александровский»

ИНН № КПП № ОКТМО №

Банк получателя отделение <адрес> БИК №

Номер счета получателя №

Кор.счет. 03№

л/с №

КБК 18№

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) по приговору суда

УИН по приговорам суда: №

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: части растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 37,72 гр., полимерную бутылку с надписью «Бавария», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России «<адрес>», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов