Решение № 2-2-236/2024 2-2-236/2024~М-2-203/2024 М-2-203/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2-236/2024

№ 2-2-236/2024

66RS0035-02-2024-000323-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдна С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Аверинского А.В.

представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ачитского городского округа Свердловской области о возложении обязанности по установлению искусственного освещения и устранению дефектов проезжей части

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ачитского района Свердловской области действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит возложить на администрацию Ачитского ГО обязанность в срок до 31.12.2025 на автомобильных дорогах местного значения по <адрес> и <адрес> в п. Афанасьевский установить искусственное освещение и устранить дефекты проезжей части в виде выбоин.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведены надзорные мероприятия исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, содержания автомобильных дорог, в ходе которых установлено отсутствие электрического освещения на всей протяженности автомобильных дорог местного значения по <адрес> и <адрес> в п. Афанасьевский Ачитского ГО, а также выявлены дефекты проезжей части в виде выбоин глубиной до 5 см шириной от 15 см на участках автомобильных дорог местного значения по <адрес> и <адрес> в п. Афанасьевский Ачитского ГО. Указанные факты влекут нарушение требований действующего законодательства, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью пешеходов и лиц, использующих автотранспортные средства и нарушение ими правил безопасности дорожного движения, что является негативными последствиями выявленных нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора Ачитского района Свердловской области заявленные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действуя в пределах своих полномочий, суду показал, что заявленные исковые требования ответчиком признаются в полном объеме.

Третье лицо – ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4 ст. 6 того же закона к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального округа или городского округа.

В соответствии со ст. 12 указанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с положениями ст. 3 и ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния. А также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе по средством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию Ачитского городского округа (ИНН <***>) в срок до 31.12.2025 на автомобильных дорогах местного значения по <адрес> и <адрес> в п. Афанасьевский Ачитского городского округа устранить дефекты проезжей части в виде выбоин, установить искусственное освещение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин