Решение № 2-1109/2025 2-1109/2025~М-777/2025 М-777/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1109/2025

Дело № 2-1109/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001719-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №.

По условиям соглашения Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по соглашению ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 07 апреля 2025 года образовалась задолженность по соглашению в размере 69 611 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг 34 345 рублей 97 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 34 822 рублей 83 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 443 рубля 16 копеек.

05 марта 2025 года заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 611 рублей 96 копеек; неустойку в виде пени по соглашению, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке - 0,1 % за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени по соглашению, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 621 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды надлежащим образом извещался о судебном заседании по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии статьёй 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 условий кредитного соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 69 611 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 34 345 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 34 822 рубля 83 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 443 рубля 16 копеек.

В связи с нарушением заемщиком условий оплаты задолженности по кредитному соглашению истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ФИО1 оставлено без исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При этом, заявленное представителем истца требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по соглашению, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, удовлетворению не подлежат. Как следует из расчёта исковых требований и выписки по лицевому счёту, у ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей). Представителем истца в просительной части исковых требований ошибочно указано на взыскание государственной пошлины с ответчика в сумме 4621 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 611 (шестидесяти девяти тысяч шестьсот одиннадцати) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисляемую на сумму основного долга (34 345 рублей 97 копеек), рассчитываемую с 08 апреля 2025 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.