Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1193/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Седельниковой К.Д.,

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах ФИО9, ФИО10 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа "Город Чита" о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2. ФИО7, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, которое принадлежит городского округа "Город Чита".

В данном жилом помещении зарегистрированы истцы, вселение которых в квартиру происходило законно. Истцы постоянно проживают в квартире, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного истцы просили суд признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО2. ФИО7, ФИО8, ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, на условиях социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7; ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10 ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрация Центрального административного района городского округа "Город Чита" в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, от администрации городского округа «Город Чита» представлен письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, предоставил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из материалов дела, в частности адресной справки следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо ФИО4 состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества квартира по адресу <адрес>, находится в собственности городского округа «Город Чита».

Согласно поквартирной карточке установлено, что нанимателем спорной квартиры значится ФИО1, которая состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ней значатся зарегистрированными дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внуки (дети ФИО7) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, (дочь ФИО3) ФИО2 (ФИО11, ФИО15) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, правнуки – дети ФИО2: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и дочь ФИО8 – ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Иных лиц, состоящих на регистрационном учете, на момент рассмотрения дела не значится.

Наличие между зарегистрированными в жилом помещении лицами родственной связи с нанимателем ФИО1 сторонами не оспаривалось.

В соответствии со сведениями ГКУ ГАЗК установлено, что согласно решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов Государственной комиссии на приемку в эксплуатацию законченных строительством объектов» утвержден акт Государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на приемку в эксплуатацию 95-квартирного жилого дома со встроенной фотографией и комбинатом бытового обслуживания на <адрес>.

Согласно ответам администрации городского округа «Город Чита», ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» документы, на основании которых ФИО1 было предоставлено спорное жилое помещение, не сохранились.

Вместе с тем, предоставленный ответ ГКУ ГАЗК о наличие сведений о приемке многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ соответствует пояснениям истца ФИО1 о получении ею квартиры в новом доме, указанные обстоятельства совпадают с датой регистрации истца ФИО1 в спорном жилом помещении.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО16, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ знала истца по совместной работе, пришли на работу как молодые специалисты в Трест зеленого хозяйства. Свидетель была казначеем треста. Председателем предприятия было написано отношение в Горкомхоз о выделении ФИО1 квартиры по адресу <адрес>, которая была выделена после строительства дома предприятию. На осмотре квартиры ФИО1 был председатель Горкомхоза. Данная квартира служебной не была, ФИО1 выделялась как многодетной семье. Свидетель проработала в тресте 27 лет, в течение этого времени требований к истцу о выселении никто не предъявлял.

Показания свидетеля принимаются судом в качестве допустимого доказательства, соответствующего письменным материалам дела, у свидетеля отобрана подписка об уголовной ответственности.

Согласно ответу администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» установлено, что в заключение с ФИО1 договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, отказано, так как решение о предоставлении жилого помещения было принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо претензий со стороны органов местного самоуправления относительно оснований вселения истца в спорное жилое помещение с периода не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказанности факта вселения истцов в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО1, суд приходит к выводу, что истцы проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в законную силу ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику администрация городского округа "Город Чита». Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в администрации Центрального административного района городского округа "Город Чита", в полномочия которого не входят вопросы предоставления жилых помещений на условиях договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО17, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах ФИО9, ФИО10 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа "Город Чита" о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.