Постановление № 5-59/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года г.Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Галкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Гусева А.Ю.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении Гусева А.Ю., <данные изъяты>,

установил:

23 мая 2017 года в Удомельский городской суд Тверской области из МО МВД России «Удомельский» поступил административный материал, составленный по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева А.Ю.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 23 мая 2017 года, 12 марта 2017 года около 22:00 часов Гусев А.Ю., находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., брызнул в лицо последней из перцового баллончика, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде подострого конъюнктивита (явившегося следствием ожога химическим газообразным веществом), которые согласно заключению эксперта № от 13 апреля 2017 года расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации.

Начальником полиции МО МВД России «Удомельский» указанный протокол и материалы о совершении Гусевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы в Удомельский городской суд для принятия решения по делу.

В судебном заседании Гусев А.Ю. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, заявил раскаяние, пояснив, что действительно в ходе между двумя женщинами, желая предотвратить дальнейшее развитие конфликта между ФИО2 и ФИО1., брызнул из газового баллончика в лицо ФИО1

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно в ходе конфликта между ней и ФИО2., произошедшего возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Гусев А.Ю. брызнул ей в лицо из газового баллончика, в результате чего у неё долгое время болели глаза, и через несколько дней она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Заслушав Гусева А.Ю., потерпевшую ФИо1., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Гусева А.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 мая 2017 года, при составлении которого Гусев А.Ю. не отрицал факт того, что брызнул в лицо ФИО1 из перцового баллончика;

- заявлением потерпевшей ФИО1., зарегистрированного в КУСП № от 15марта 2017 года;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 15 марта 2017 года, и её показаниями в судебном заседании;

- рапортами сотрудников полиции,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 16 марта 2017 года (КУСП №), из которого следует, что в ЦМСЧ № обратилась ФИО1. с телесными повреждениями, полученными 12 марта 2017 года;

- письменным объяснением ФИО2,

- заключением эксперта № от 13 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1., <данные изъяты>, имелись телесные повреждения, в том числе подострый конъюнктивит (явившийся следствием ожога химическим газообразным веществом), и не причинивший вреда здоровью, то есть не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- письменными объяснениями Гусева А.Ю., и его показаниями в судебном заседании.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Гусева А.Ю. в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Гусев А.Ю. в ходе ссоры между ФИО2. и ФИО1., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений брызнул из газового баллончика с перцовой смесью в лицо ФИО1., тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Гусев А.Ю. подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гусева А.Ю., следует учесть признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом личности Гусева А.Ю., который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, и наличия смягчающих, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гусев А.Ю., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Гусевым А.Ю. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»), ИНН 6916006241, КПП 691601001, ОКТМО 28656101, р/сч 40101810600000010005 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811643000016000140, административный штраф по протоколу №504114/241, УИН 18880469170000007054.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Удомельского городского суда Тверской области.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъясняю, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок.

Копию постановления выдать правонарушителю, потерпевшей, начальнику МО МВД России «Удомельский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Галкин

Постановление в полном объёме изготовлено 24 мая 2017 года

Судья С.В. Галкин