Приговор № 1-1204/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-1204/2018

Дело № 1-1204/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 ноября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П., с участием:

государственного обвинителя Улановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баулина А.И.,

переводчика И.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 10 минут 24.08.2018 ФИО1, являясь водителем коммерческого автобуса, имея водительское удостоверение, выданное 25.07.2018, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», «С», «CI», «D», управлял автобусом Х1, имеющим технические неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и осуществлял за денежное вознаграждение перевозку пассажиров по маршруту от ж/д станции «Х» до Х, оказывая таким образом, услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. 24.08.2018 в 11 часов 35 минут указанный автобус под управлением ФИО1 у д.Х был осмотрен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, которым были выявлены следующие неисправности, предусмотренные п.п. 3.3, 4.2, 7.4, 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090: внешние световые приборы не работают в установленном режиме (п.3.3); аварийные выходы не работают, замки дверей кузова не работают (п.7.4); отсутствует знак аварийной остановки (п.7.7); не работают в установленном режиме стеклоомыватели (п.4.2). В отношении водителя ФИО1 в 11 часов 35 минут 24.08.2018 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Однако, 24.08.2018 ФИО1, не устранив надлежащим образом обнаруженные вышеуказанные неисправности, достоверно зная о выявленных неисправностях автобуса, при которых его эксплуатация запрещена, в целях увеличения денежной выручки и во избежание убытков, самовольно продолжил осуществлять перевозку пассажиров на технически неисправном транспорте, тем самым фактически оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, в связи с чем 24.08.2018 в 12 часов 10 минут указанный автобус под управлением ФИО1, перевозивший пассажиров, был повторно остановлен и осмотрен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга у д. Х, в результате чего были выявлены вышеуказанные неустраненные неисправности, при которых эксплуатация автомобиля запрещена, после чего транспортное средство было направлено на станцию диагностики по адресу: Х, где, согласно акту осмотра транспортного средства были выявлены неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в соответствии с п.п. 3.3, 4.2, 7.4, 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090: 1) не работает задний противотуманный фонарь, 2) не работают стоп-сигналы, 3) фары ближнего света не отрегулированы (п.3.3 не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели), 4) не работает стеклоомыватель (п.4.2 не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели), 5) замки дверей - не работоспособны (7.4. не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова), 6) отсутствует обозначение аварийного выхода и таблички по правилам пользования (п.7.4 не работают предусмотренные конструкцией аварийные выходы), 7) отсутствует знак аварийной остановки (7.7 отсутствует знак аварийной остановки по ГОСТу 24333-97). Таким образом, недостатки, которые были выявлены при осмотре автобуса Х1, под управлением водителя ФИО1, классифицируются как неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, так как выявленные неисправности, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, представляют опасность для жизни и здоровья пассажиров, водителя, а также других участников дорожного движения. Тем самым, ФИО1 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг реальной опасности их жизнь и здоровье, осознавая и желая этого.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, Х, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд при определении вида и размера наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ранее не судим, Х.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможном назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями, ежемесячно в размере 2000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – путевой лист (л.д. 29-30), находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу