Решение № 2-1896/2026 2-1896/2026(2-5279/2025;)~М-3647/2025 2-5279/2025 М-3647/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1896/2026

№ 2-1896/2026

УИД- 18RS0002-01-2025-006843-13

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Файрузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Головиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 21 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный распиской в получении денежных средств на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой в размере 4% ежемесячно от суммы займа, сроком возврата до 01 сентября 2024 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Общая сумма не возвращенных денежных средств по состоянию на 01 сентября 2024 года составляет 333 548,39 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 21 декабря 2023 года по 1 сентября 2024 года в размере 83 548,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период со 2 сентября 2024 года по 26 декабря 2025 года в размере 80 736, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 декабря 2025 года по фактический момент погашения суммы задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 857 руб., почтовые расходы по отправлению иска с приложениями ответчику в размере 105,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик на связь не выходит, по состоянию на сегодняшний день сумма долга не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и жительства ответчик корреспонденцию не получает.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании статьи 807 ГК РФ договор займа, если займодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. в качестве суммы займа с обязательством возврата займа с уплатой процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа в срок до 1 сентября 2024 года.

Факт предоставления денежных средств в размере 250 000 рублей и процентная ставка подтверждается распиской, представленной истцом.

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа истцу ФИО1 в полном объеме не вернул.

Неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца ФИО1 в суд с заявленными требованиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Оценивая представленную расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку расписка содержит в себе все существенные условия, применительно к указанному договору, а именно сведения о сторонах договора (заимодавце, заемщике), о передаче денежных средств и их вручении заемщику, их сумме, обязательствах заемщика по возврату их заимодавцу, а также сроках возврата денежных средств.

С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что ответчиком факт написания расписки не оспаривался, каких-либо доказательств возврата суммы займа не представлено, как и безденежности договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 250 000 рублей и процентов по расписке.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 21 декабря 2023 года по 01 сентября 2024 года в размере 83548,39 руб.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки в получении денежных средств от 21 декабря 2023 года следует, что ответчик обязался вернуть проценты в размере 4% ежемесячно от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами будет составлять 83 575 руб., исходя из следующего расчета: 250 000 руб.*4%*8 месяцев (за период с 21 декабря 2023 года по 21 августа 2024 года)+250 000 руб.*0,13% (ежедневная сумма процентов)*11 дней (за период с 22 августа по 1 сентября 2024 года).

Учитывая, что суд не может выйти за пределы исковых требований, взысканию подлежит сумма процентов, заявленная истцом в размере 83 548,39 рублей.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 736,08 рублей за период со 2 сентября 2024 года по 26 ноября 2025 года с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по договору, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, исходя из следующего.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2023 года по 29 февраля 2024 года произведен на сумму основного долга и процентов за пользование займом (333 548,39 руб.), однако в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГПК РФ на сумму 250 000 руб. за период со 2 сентября 2024 года по день вынесения судебного решения- 16 апреля 2026 года в размере 75759,60 руб. (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки), исходя из следующего расчета:

02.09.2024 – 15.09.2024 14 366 18% 1 721,31

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19% 5 450,82

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21% 9 323,77

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21% 22 869,86

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20% 6 712,33

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18% 6 041,10

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17% 4 890,41

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5% 6 328,77

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16% 6 136,99

16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5% 3 715,75

23.03.2026 – 16.04.2026 25 365 15% 2 568,49

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 250 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 17 апреля 2026 года и по дату фактического погашения задолженности (по расчету истца за заявленный им период из суммы основного долга размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет составлять 60 513,05 руб. по аналогичному расчету).

Основания для удовлетворения остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 12 857 руб., почтовые расходы в размере 105,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований истцом представлены: договор на представительство в суде от 01 июня 2025 года заключенный между ФИО1 и ФИО4, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по поручению поручителя в Первомайском районном суде Удмуртской Республики (п.1.1); договор № оказания юридических услуг от 1 декабря 2025 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО5, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридически услуги по представлению интересов заказчика по требованию о взыскании задолженности по договору займа от 21 декабря 2023 года (п.1.1), вознаграждение исполнителя (стоимость услуг) по договору зависит от объема оказываемых услуг и составляет 60 000 рублей по оплате услуг исполнителя на судебном этапе работы в суде первой инстанции (п.3.1); кассовый чек от 25 ноября 2025 года на сумму 30 000 руб., что является подтверждением факта оплаты за услуги представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально и относятся к судебным расходам.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем и качество оказанных представителем истца услуг, участие в судебном заседании, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, категорию и невысокую степень сложности дела, невысокую продолжительность рассмотрения дела, стоимость сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги (решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 22 мая 2025 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами»- составление искового заявления-15 000 рублей, участие в судебном заседании (1 судодень-15000 рублей), ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, не относящимся к сложным составляет- 55000 рублей.

Суд полагает отвечающими требованиям разумности, соответствующими характеру, сложности рассмотренного дела, объему проделанной представителем ответчика работы, и считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом по оплате почтовых услуг по направлению в адрес ответчика искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией Почты России в размере 105,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 352 руб. (исходя из удовлетворенной части суммы иска: 394 061,41 руб., из которых: 250 000 руб. основной долг, 83548,39 руб. проценты по расписке, 60513,02 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период при подаче иска).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 21 декабря 2023 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 21 декабря 2023 года по 01 сентября 2024 года в размере 83 548,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 02 сентября 2024 года по 16 апреля 2026 года в размере 75759,60 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 апреля 2026 года на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 352 руб., почтовые расходы по отправлению иска с приложениями ответчику в размере 105,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.

Судья: Р.И. Файрузова