Постановление № 1-153/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 декабря 2019 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при помощнике судьи Калашниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Маргановой И.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Бутухановой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-153/2019 в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 04 часов у ФИО2, проходившего мимо дома ФИО1, проживающей в <адрес обезличен> возник умысел на совершение тайного хищения ее имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <дата обезличена> с 04 часов до 05 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, перелез через забор, проник в ограду дома ФИО1, после чего подошел к входной двери кладовки, расположенной в ограде дома, найдя неустановленный металлический прут, взломал пробой на входной двери, после чего незаконно проник в помещение кладовки. Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в погреб, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил 3 банки объемом 1 литр с заготовкой для борща, по цене 100 рублей на общую сумму 300 рублей, 2 банки объемом 700 граммов с заготовкой для борща по цене 70 рублей, на общую сумму 140 рублей, 2 банки объемом 500 граммов с заготовкой для борща по цене 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, 1 банку объемом 700 граммов томатного сока, стоимостью 100 рублей, 3 стеклянных банки объемом 1 литр с кабачковой икрой по цене 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 5 банок объемом 700 граммов с кабачковой икрой по цене 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 350 рублей, 3 банки объемом 500 граммов с кабачковой икрой по цене 50 рублей, на общую сумму 150 рублей, 6 банок объемом 500 граммов с тыквенным джемом по цене 100 рублей за 1 банку, на сумму 600 рублей. Затем сложил похищенные продукты питания в садовую тачку, стоимостью 1500 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 3540 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст.229 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к ФИО2 она не имеет, о чем представила суду письменное ходатайство.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО2 и стороной защиты, при этом обвиняемый ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей и возмещения причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. с ходатайством потерпевшего согласилась, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, так как ФИО2 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.125-126). На предварительном следствии и на предварительном слушании обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, с квалификацией своих действий согласился. Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.

Обвиняемый ФИО2 психически здоров, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.121, 122), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.123, 124). С учетом данных сведений, иных материалов дела, касающихся личности обвиняемого ФИО2, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Для прекращения данного уголовного дела в ходе предварительного слушания не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

Желание потерпевшей ФИО1 примириться с обвиняемым ФИО2 было добровольным и свободным волеизъявлением, что было установлено судом в ходе предварительного слушания.

Судом установлен факт заглаживания ФИО2 причиненного потерпевшей ФИО1 вреда и формы этого заглаживания, что подтверждается представленными расписками и заявлением потерпевшего. Обвиняемый ФИО2 вину полностью признал, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей извинения.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о возможности прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, установлены. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемому ФИО2, потерпевшей ФИО1 разъяснены, понятны, и они с ними согласны.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и сведения о личности обвиняемого ФИО2 Так, ФИО2 имеет постоянное место жительства (л.д.117), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно (л.д.118, 148). Подсудимый ФИО2 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности, хранения оптического носителя с фототаблицей при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 банок с заготовками борща, 6 банок с кабачковой икрой, 5 банок с тыквенным вареньем, тачку бытовую (садовую), 6 пустых стеклянных банок объемом 500 граммов и 700 граммов, переданные ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; оптический носитель с фототаблицей хранить при уголовном деле №1-153/2019.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Суховеркина