Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Дело № 2-1444/2017 31 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Союз» об обязании возобновить подачу электрической энергии в нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Союз» (далее – ГСК «Союз», кооператив, ответчик) об обязании возобновить подачу электрической энергии в нежилое помещение ... в городе Архангельске, мотивируя свои требования тем, что является собственником спорного нежилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>. Право собственности возникло на основании договора купли - продажи от <Дата>, заключенного им с ФИО2 На момент приобретения помещения электроэнергия была подключена, а впоследствии кооператив без согласования с истцом и соответствующего предупреждения отключил её поступление. Указывает, что задолженности по электричеству ни у него, ни у предыдущего собственника не имелось. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о подключении электричества, однако ответа на его обращения так и не последовало. Применительно к положениям ст.304, 539, 545, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО1 обратился в суд с данным требованием.

Представитель кооператива в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что электроэнергия в гараже истца действительно отключена, поскольку электропроводка и счетчик в его гараже неисправны. За дополнительную плату истцу может быть возобновлена подача электроэнергии.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пункта 1 статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 названной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу пункта 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 названных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в полномочия общего собрания кооператива и его правления не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива согласно статьи 546 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения площадью 46 кв.м., этаж 1, 2, расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, кооператив осуществляет деятельность стоянок для транспортных средств.

Как следует из пояснений сторон, показаний свидетеля, после приобретения истцом <Дата> спорного нежилого помещения кооператив прекратил подачу электроэнергии к нему без обоснования причин.

Как усматривается из содержания протокола заседания правления ГСК «Союз», датированного <Дата>, истцу предложено после вскрытия обшивки, где проходит вводный кабель в нежилое помещение, пригласить для проверки вводного кабеля электрика, членов правления кооператива, а также предоставить паспорт на электросчетчик, поскольку отсутствие проведения экспертизы на электросчетчик приводит, по мнению кооператива, к тому, что прибор, возможно, неисправен в баксе №37. При этом данным решением истца обязали оплатить целевые взносы за предыдущего собственника, поскольку бывший собственник гаража имел задолженность по целевым взносам за 2014-2016 годы. Также в решении содержалась ссылка на стоимость услуги по подключению электроэнергии в размере <***>.

Истец обращался с жалобой на действия председателя кооператива в прокуратуру города Архангельска, в ходе проверки по которой председатель кооператива также утверждал о наличии у истца и предыдущего собственника какой-то задолженности, но уже в сумме <***>.

Вместе с тем, согласно предоставленной истцом квитанции, <Дата> предыдущий собственник нежилого помещения ФИО2, подлинность которой представитель ответчика не оспаривал, уплатила задолженность по электроэнергии и пени в сумме <***>. Иных данных о задолженности по данному нежилому помещению по электроэнергии сторона ответчика суду не предоставила

В ходе заседаний суд неоднократно предлагал стороне ответчика предоставить данные о том, какие неисправности имеются в электрооборудовании в спорном нежилом помещении. Так, ответчиком представлено несколько односторонних актов, составленных лицом без приложения документов, подтверждающих соответствующее образование. Также все акты содержат разную информацию по выявленным нарушениям: необходимость вскрытия обшивки стен для проверки вводного кабеля (<Дата>), установить огнетушитель, убрать печь открытого огня, тщательно произвести заземление (<Дата>), вставить гильзу, загермитизировать кабельный проход (<Дата>).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что в день оформления договора купли-продажи в нежилом помещении электричество имелось, однако вечером председатель кооператива отключил его подачу. В ходе неоднократных встреч истца с председателем кооператива было указано на необходимость оплаты какой-то задолженности, а также оплаты именно услуги подключения, причем эта стоимость варьировалась в пределах <***>.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку он предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности, его показания не противоречат материалам дела, принимаются судом.

В силу ч 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что в гаражном боксе истца электрическая проводка не соответствует предъявляемым к ней требованиям безопасности.

Более того, суд полагает, что кооператив не является энергоснабжающей организацией, поэтому предпринятые ответчиком действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года).

Суд усматривает в действиях кооператива злоупотребление правом, поскольку доказательств, обосновывающих необходимость отключения гаража истца от электроэнергии, им так в материалы дела и не было предоставлено, как и последовательных пояснений относительно данных действий по отключению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Обязывая ответчика возобновить подачу электрической энергии в нежилое помещение, суд считает необходимым установить разумный срок для выполнения указанных действий – в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Союз» об обязании возобновить подачу электрической энергии в нежилое помещение удовлетворить.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Союз» возобновить подачу электрической энергии в нежилое помещение ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Союз» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова