Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018~М-1628/2018 М-1628/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1750/2018

Дело № 2-1750/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 октября 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кривлякская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кривлякская средняя общеобразовательная школа № 3» (далее по тексту – МБОУ «Кривлякская СОШ № 3») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с 01 июня 2018 г. по 21 августа 2018 г. она находилась в очередном отпуске. Местом проведения отпуска выбран г. Енисейск. Стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 8867 руб. 10 коп. По возвращению из отпуска она предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 8867 руб. 10 коп.

Прокурор Яричина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МБОУ «Кривлякская СОШ № 3» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Директор ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Руководитель Учреждения ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица администрация Енисейского района, МКУ «Управление образования Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Яричину Т.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Кривлякская СОШ № 3», работает в качестве гардеробщика.

Истец вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состоят на регистрационном учете и совместно проживают по адресу: <...>.

Приказом МБОУ «Кривлякская СОШ № 3» № 03-02-037 от 16 мая 2018 г. истцу был предоставлен очередной отпуск с 01 июня 2018 г. по 21 августа 2018 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Енисейск Красноярского края, куда она ездила вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы в общей сумме 8867 руб. 10 коп., что подтверждается проездными документами: билетом на теплоход 27 июня 2018 г. по маршруту д. Никулино - г. Енисейск в сумме 2955 руб. 70 коп., билетами на теплоход 02 июля 2018 г. по маршруту г. Енисейск – д. Никулино в сумме 5911 руб. 40 коп.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

12 июля 2018 г. работодателем издан приказ № 03-02-056 об оплате ФИО1 проезда к месту использования отпуска и обратно за отработанный период с 01 июня 2015 г. по 12 апреля 2016 г. и с 24 июня 2017 г. по 24 июня 2018 г.

Авансовый отчет ФИО1 направлен в МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Кривлякская СОШ № 3».

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований, сумма невыплаченной компенсации составляет 8867 руб. 10 коп.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 8867 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кривлякская средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 8867 руб. 10 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кривлякская средняя общеобразовательная школа № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 18 октября 2018 г.

Судья А.А. Ефимов