Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018~М-990/2018 М-990/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1257/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканииденежных средств в размере 160305,08 руб. При этом указало, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан в качестве безработного и ему назначено пособие по безработице в размере средней заработной платы, сложившейся в РБ. В результате проведенной Республиканским агентством занятости населения проверки деятельности ГКУ «ЦЗН <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 повторно назначено пособие по безработице в размере средней заработной платы, сложившейся в РБ. Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по безработице. Переплата пособия составила 78957,14 руб. Кроме этого в нарушение абз.3 ч.1 ст.29 Закона о занятости населения неверно был определен размер стипендии, переплата составила 81347,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 отсутствовал при надлежащем извещении. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в размере 160305,08 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по правилам п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 4406,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о взыскании в пользу ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» денежные средства в размере 160305,08 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 4406,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова