Решение № 2-820/2021 2-820/2021~М-601/2021 М-601/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-820/2021

Дело №

УИД №RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

ФИО10 районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО2, ФИО15 Мустафа, об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Э.А., ФИО14, об установлении факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, секретарем исполнительного комитета Земляничненского сельского совета <адрес> Республики ФИО7 ФИО12, зарегистрированного под реестровым №.

Свои требования мотивирует тем, что в указанном договоре данные ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют сведениям, указанным в свидетельстве о смерти, в связи с чем, согласно разъяснению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Э.А., выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное недвижимое имущество не представляется возможным.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявления о рассмотреть дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Э.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – ФИО14 в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти I – АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о рождении I-AN № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АП №, в графе «отец» указано «ФИО5» (л.д.12).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Лингвист» <адрес> Республики ФИО7, усматривается, что отчество ФИО9 образовано от тюркского мужского имени Мустафа. Отчество «ФИО8» является вариативной формой, возникшей в результате замены безударной гласной буквы «а» на гласную букву «о» во втором слоге. Отчества «ФИО9» и «ФИО8» являются тождественными при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют (л.д.18).

Согласно договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Земляничненского сельского совета <адрес> Республики ФИО7 ФИО12, зарегистрированному под реестровым №, покупателем жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО7, указан «ФИО5».

В соответствии с сообщением Филиала государственного унитарного предприятия Республики ФИО7 «ФИО7 БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ -002/2021-71273394 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, номер кадастрового квартала 90:02:080101, местоположение: Республика ФИО7, р-н ФИО10, <адрес>, площадь 83,4 кв.м.

Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действующей на основании доверенности от имени ФИО1, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде права на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, в связи с разночтениями в фамилии и имени наследодателя в правоустанавливающем документе на наследственное имущество и в свидетельстве о смерти (л.д. 16).

Согласно материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти наследодателя являются ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27-58).

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление об установлении факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Земляничненского сельского совета <адрес> Республики ФИО7 ФИО12, зарегистрированного под реестровым №, подлежит удовлетворению.

Установление юридического факта необходимо истцам для оформления наследственного имущества, то есть для реализации личных имущественных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ Договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Земляничненского сельского совета <адрес> Республики ФИО7 ФИО12, зарегистрированного под реестровым №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО10 районный суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Калиниченко