Решение № 2-268/2016 2-268/2017 2-268/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2016 по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по тем основаниям, что ей принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. При проведении процедуры межевания выяснилось, что в свидетельстве на данный земельный участок имеется несоответствие в написании имени, а именно вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Исправить данное несоответствие возможно только в судебном порядке. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 <данные изъяты> свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Ивантеевским райкомземом Комитета по земельным ресурсам Ивантеевского района Саратовской области на имя Борщовой <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанном в заявлении основаниям.

Представители заинтересованного лиц – администрации Бартеневского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.2 ст. 264 суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. бюро ЗАГС Ивантеевского района Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ год в № родилась ФИО4 <данные изъяты>, вступившая ДД.ММ.ГГГГ года в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО5». Брак между Борщовой <данные изъяты> и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 <данные изъяты> вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «Михалкова».

Согласно паспорту №, он выдан ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Однако, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Ивантеевским райкомземом Комитета по земельным ресурсам Ивантеевского района Саратовской области, оно выдано на имя Борщовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанного следует, что в указанном свидетельстве при написании имени допущена ошибка при написании имени: вместо имени «<данные изъяты>» указано имя «<данные изъяты>», все другие биографические данные совпадают. Это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым имя заявительницы «<данные изъяты>», но при выдаче ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании имени.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что: свидетельство на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Ивантеевским райкомземом Комитета по земельным ресурсам Ивантеевского района Саратовской области на имя Борщовой <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (Борщовой) <данные изъяты>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на оформление имущественных прав.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что заявитель не может в досудебном порядке устранить ошибки, указанные в вышеназванном свидетельстве.

Таким образом установить факт принадлежности ФИО3 вышеназванного свидетельства можно исключительно в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 67, 194-198, ст. 264 ч.2 п.10, ст.268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 <данные изъяты> свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Ивантеевским райкомземом Комитета по земельным ресурсам Ивантеевского района Саратовской области на имя Борщовой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.