Приговор № 1-157/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-157/2024

ДЕЛО №1-157/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000742-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 12 ноября 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Клименко О.Н.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .... года рождения; уроженки <адрес>, гражданки РФ; имеющее высшее образование; не замужней, работающей <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 138 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .... года рождения, будучи должностным лицом, занимая должность заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г. Новошахтинску, назначенная на указанную должность с 15 августа 2022 года согласно приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области генерал-лейтенанта полиции А.О.П. №.... л/с от 17 августа 2022 года, действующая на основании должностного регламента заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г. Новошахтинску, утвержденного начальником СО ОМВД России по г. Новошахтинску К..Е.А. 15.08.2022, и будучи с ним ознакомленной, согласно поставленной подписи в графе «ознакомлен», согласно которого она в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом «О полиции», другими законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросам предварительного следствия, постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами и распоряжениями ГУ МВД России по Ростовской области, другими нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, «Положением о прохождении службы в органах внутренних дел», настоящей должностной инструкцией и условиями контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, и иными нормативно-правовыми актами, свою деятельность осуществляет в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, презумпции невиновности, обязанная, согласно своей должностной инструкции проводить предварительное расследование по уголовным делам, находящимся в ее производстве, осуществлять планирование работы и контроль за выполнением намеченных мероприятий по уголовным делам, находящимся в ее производстве, организовывать исполнение возложенных на нее задач, вести учет уголовных дел, находящихся в ее производстве, пресекать факты вмешательства в процессуальную деятельность не уполномоченных на то законом лиц, при этом, несет ответственность за организацию и результаты расследования уголовных дел, находящихся в ее производстве; за ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей несет ответственность в соответствии с «Положением о прохождении службы в органах внутренних дел», при совершении противоправных действий (бездействий); за организацию следственной работы, направление следствия и производства следственных действий, их законное и своевременное проведение по находящимся в производстве уголовным делами и материалам, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время и дату, но не позднее 15.05.2023, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО1, будучи доподлинно осведомленной о том, что в отношении ее знакомого - С.А.А. сотрудниками федеральной службы безопасности России по Ростовской области расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 283 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в период времени с 19.05.2021 по 28.05.2021, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием установить местонахождение участников уголовного судопроизводства по вышеуказанному уголовному делу, а именно С.А.А., С.А.Ю., А.М.П., в период совершения С.А.А. инкриминируемого ему сотрудниками ФСБ России по РО преступления, который выразился в беспрепятственном получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении находящегося под следствием С.А.А., его супруги - С.А.Ю., а также свидетеля - А.М.П., нарушая права граждан Российской Федерации регламентированные ч.2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в точно неустановленное следствием время, получив доступ к архиву СО ОМВД России по г. Новошахтинску, извлекла из него уголовное дело №...., после чего подготовила постановление о возобновлении уголовного дела и принятии его к производству, при этом скрыла факт возобновления указанного уголовного дела от надзирающего органа, а также от статистического учета, используя обстоятельства данного уголовного дела в своих личных целях, предвидя существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая, что совершает деяния, явно выходящие за пределы предоставленных ей прав и полномочий, умышленно незаконно приняла его к своему производству для дальнейшей реализации своего преступного умысла.

После чего, ФИО1, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 15.05.2023, находясь в служебном кабинете №.... ОМВД России по г. Новошахтинск, расположенного по адресу: <адрес>, имея и реализуя свой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, желая получить беспрепятственный доступ к информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении находящегося под следствием С.А.А., его супруги - С.А.Ю., а также свидетеля - А.М.П., для достижения неустановленных следствием целей, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, обусловленной ложным пониманием интересов службы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, изготовила на своем персональном компьютере в соответствии со ст. 165 УПК РФ шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указав в них абонентские номера телефонов, достоверно зная, что указанные ею абонентские номера не имеют отношения к расследуемому уголовному делу №.....

Затем, не позднее 15.05.2023 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, предоставила изготовленные ей шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, на подпись своему непосредственному руководителю - начальнику СО ОМВД России по г. Новошахтинск К..Е.А., неосведомленному о преступных действиях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно достоверности изложенных в них сведениях о принадлежности абонентских номеров №...., №...., №...., №...., №...., №...., утвердил своей подписью в соответствии со ст. 165 УПК РФ предоставленные ФИО1 указанные шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Далее, в точно не установленное следствием время, но не позднее 15.05.2023 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, ввиду занимаемой ей должности заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г. Новошахтинску, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, охраняется законом, и может быть истребована не иначе, как по решению суда, действуя вопреки интересам службы, общества и государства, приобщив к указанным шести постановлениям о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами копии материалов уголовного дела №.... в обоснование заявленных ей ходатайств, действуя умышленно, осознавая преступный и общественно опасный характер своих действий, из личной заинтересованности, предоставила в Новошахтинский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> «б», для рассмотрения в порядке, предусмотренном УПК РФ, шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с абонентскими номерами №...., №...., №...., №...., №...., №.....

Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде искажения реального состояния правопорядка в городе, подрыва авторитета органов внутренних дел по защите прав и законных интересов граждан по борьбе с преступностью.

Она же, ФИО1, совершила покушение на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи должностным лицом, занимающая должность заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г. Новошахтинску, назначенная на указанную должность с 15 августа 2022 года согласно приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области генерал-лейтенанта полиции А.О.П. №.... л/с от 17 августа 2022 года, действующая на основании должностного регламента заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г.Новошахтинску, утвержденного начальником СО ОМВД России по г.Новошахтинску К..Е.А. 15.08.2022, и будучи с ним ознакомленной, согласно поставленной подписи в графе «ознакомлен», обладая предоставленными ей законом служебными полномочиями при расследовании уголовных дел по получению информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в соответствии с положениями ст. 38, ст. 186.1 УПК РФ, достоверно зная, в силу занимаемой должности, о том, что согласно требованиям ст. 186.1 УПК РФ информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, только при наличии достаточных оснований полагать, что данная информация имеет значение для уголовного дела, в целях реализации своего преступного умысла направленного на доступ в получении информации, которая охраняется законом, и, осознавая, что ее получение приведет к нарушению конституционных прав граждан, в чьем пользовании находились абонентские номера №...., №...., №...., №...., №...., №...., а именно, абонентские номера, находившиеся в пользовании С.А.А., С.А.Ю., А.М.П., совершенное лицом с использованием своего служебного положения, приняв 15.05.2023 к своему производству уголовное дело №...., находясь в помещении служебного кабинета №.... ОМВД России по г. Новошахтинск, расположенного по адресу: <...>, в нарушение положений ч.2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, а также ч. 2 ст. 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, изготовила на своем персональном компьютере в соответствии со ст. 165 УПК РФ шесть постановлений о возбуждении перед Новошахтинским районным судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 00 часов 00 минут 19.05.2021 до 23 часа 59 минут 28.05.2021, включая сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера, интернет-трафика и личностях абонентов, с которыми в указанный период у абонента имелись соединения, секторов базовых станций, азимут расположения абонента относительно базовой станции, зафиксировавших данные соединения в указанный период, будучи достоверно осведомленной о том, что лица из числа пользователей указанными абонентскими номерами, а именно С.А.А., С.А.Ю., А.М.П. ей права на истребование указанной информации по своим абонентским номерам не давали.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 понимая и осознавая факт того, что биллинговая информация, доступ к которой ею запрошен в вышеуказанных постановлениях, охраняется законом, и может быть истребована не иначе, как по постановлению суда, действуя вопреки ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, стремясь придать законный вид своим неправомерным действиям, с целью обеспечения себе возможности обращения в суд с составленными ею постановлениями, содержащими предоставление ей доступа к информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 165 УПК РФ, представила 6 указанных постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами на согласование руководителя следственного органа К..Е.А., который будучи не осведомленным о ее преступных намерениях, дал свое согласие на обращение в суд, проставив свои подписи в указанных постановлениях.

Далее, в точно не установленное следствием время, но не позднее 15.05.2023 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, достоверно зная, ввиду занимаемой ей должности заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г. Новошахтинску, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, охраняется законом, и может быть истребована не иначе, как по решению суда, приобщив к указанным шести постановлениям о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами копии материалов уголовного дела №.... в обоснование заявленных ей ходатайств, действуя умышленно, осознавая преступный и общественно опасный характер своих действий, из личной заинтересованности, предоставила в Новошахтинский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: <...> «б», для рассмотрения в порядке, предусмотренном УПК РФ, шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с абонентскими номерами №...., №...., №...., №...., №...., №.....

Далее, в период времени с 22.05.2023 по 23.05.2023, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 получила шесть постановлений Новошахтинского районного суда Ростовской области с разрешением об истребовании информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам: №...., №...., №...., №...., №...., №...., находившихся в пользовании С.А.А., С.А.Ю., А.М.П., которые не являлись фигурантами уголовного дела №...., передав их в канцелярию ОМВД России по г.Новошахтинск для дальнейшей отправки в сотовые компании, тем самым своими неправомерными умышленными действиями получила разрешение на доступ к информации, охраняемой законом, а именно тайне переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и предприняла действия по направлению указанных постановлений в компании сотовой связи для исполнения.

Однако незаконные действия ФИО1, направленные на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что ее неправомерные действия стали явными для надзирающего органа - прокуратуры г. Новошахтинск Ростовской области, и фактически были пресечены непосредственным руководителем ФИО1 – начальником СО ОМВД России по г. Новошахтинск Е.А. К..Е.А. и заместителем прокурора г. Новошахтинск С.С.В..

В результате преступных действий ФИО1 по покушению на получение незаконного доступа к биллинговой информации абонентских номеров +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., нарушено закрепленное ст. 23 Конституции Российской Федерации право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.138 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях в объеме, изложенном в приговоре.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 138 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.М.П., данные им в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с 2018-го или 2019-го года со С.А.А. и ФИО1 как с сотрудниками полиции, которые проводившие в отношении его проверку и разрешали вопрос по изъятым у него в рамках проверки вещественных доказательствах. В период проводимой в отношении его проверки он использовал для связи со С.А.А. абонентские номера телефонов, данных ему С.А.А.. В перечисленных ему абонентских номерах телефонов : +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., ему знакомы не все номера, номер +№.... принадлежал С.А.А., телефон с абонентским номером +№.... находился в его пользовании, а также им использовались для связи со С.А.А. еще два или три телефонных номера, абонентские номера которые он вспомнить не может. Он возмущен поступком ФИО1, так как это его личные абонентские номера, он ведёт по ним личные переговоры о своей жизни, по работе. Она своими действиями нарушила его конституционное право на тайну телефонных переговоров, тем самым ему причинён моральный вред.

Показаниями свидетеля И..Е.Е., данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника СО ОМВД Росси по г. Новошахтинск. В ее должностные обязанности входит: расследование уголовных дел, которые находятся у нее в производстве, а также контроль уголовных дел, которые приостановлены, ведение учета уголовных дел, находящихся в архиве, а также внесение сведений в информационные базы данных ГУ МВД России, контроль за своевременностью выставления статистических карточек по уголовным делам. Производство по уголовному делу №.... было приостановлено и дело находилось в архиве. Архив находится в одном из помещений СО ОМВД России по г.Новошахтинску, доступ в архив осуществляется начальником СО ОМВД России по г.Новошахтинску. Дверь в архиве находится в течение дня в закрытом состоянии, ключи находятся у нее, и у начальника СО ОМВД России по г.Новошахтинску. С ФИО1 знакома, так как работала с ней в СО МВД России по г.Новошахтинску. Кто изымал из архива уголовное дело №.... ей не известно. Статистическая карта о возобновлении производства по настоящему уголовному делу не выставлялась. Когда в отношении ФИО1 началась проверка, она от сотрудников и от руководителя СО ОМВД России по г.Новошахтинску К.Е.А узнала, что уголовное дело №.... извлечено из архива и по нему ФИО1 сданы в суд шесть ходатайств об истребовании биллинговой информации, с номерами телефонов, которые к уголовному делу не относятся. Получив постановления суда, ФИО1 в адрес операторов сотовой связи не направила.

Показаниями свидетеля К.Н.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает инспектором - руководителем ГД и Р ОМВД России по г.Новошахтинск. В ее должностные обязанности входит: регистрация входящей корреспонденции, обращений граждан, а также иные, которые прописаны в ее должностной инструкции. В мае 2023 года она помимо своей работы она еще занималась и конвертацией почты, запечатывала исходящую корреспонденцию на отправку. В один из дней мая 2023 года, точный день она не помнит, к ней в дневное время, в обеденный перерыв, подошла заместитель начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинск - ФИО1 попросила ее вернуть шесть почтовых отправлений содержащих постановления суда об истребовании информации от операторов сотовой связи. Она согласилась и вернула эти постановления ФИО1. Также она сказала ФИО1, чтобы та пошла к Д.Л.В. - делопроизводителю, у которой находился журнал исходящей корреспонденции, для того, чтобы та сделала в нем отметку о том, что ФИО1 забрала из канцелярии зарегистрированные на отправку документы и о том, что они не будут отравлены.

Показаниями свидетеля Д.Л.В., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ОМВД России по г.Новошахтинскв должности делопроизводителя. В ее должностные обязанности входит прием и регистрации исходящей почты в «простом журнале» (не связанный с электронным документооборотом), а также конвертация «простой почты» (не заказной почты). В середине мая 2023 года, заместитель начальника следственного отдела ОМВД России по г.Новошахтинск ФИО1 принесла для регистрации и отправления несколько постановлений Новошахтинского районного суда Ростовской области с разрешением на истребование биллинговой информации по абонентским номерам. Она зарегистрировала указанные постановления, присвоила исходящий порядковый регистрационный номер, записала его в книгу исходящей корреспонденции, а также вписала наименование документа, номер уголовного дела, и фамилию исполнителя. Исходящий номер она вписала в сопроводительные письма, которые также были предоставлены ФИО1 вместе с постановлениями суда для направления в сотовые компании, а вторые их экземпляры она отдала ФИО1 для приобщения к материалам уголовного дела. Далее в этот же день указанные документы она отдала К.Н.А. для конвертации и составления реестров заказной почты. В этот же день, в послеобеденное время в канцелярию зашла ФИО1, которая была взволнована, сильно переживала и нервничала. ФИО1 стала просить ее, чтобы она отдала ей ранее сданные постановления суда. Она сказала ФИО1, что она уже отнесла их К.Н.А., и что если ей нужно их забрать, то пусть идет к ней. Спустя некоторое время ФИО1 вернулась к ней, сказала, что забрала постановления, она ей сказала расписаться в журнале напротив тех записей, в которых были указаны эти постановления, и поставила дату, в подтверждение того, что она отменила их отправку.

Показаниями свидетеля Б.С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинск. В данной должности она состоит с 08.03.2023, до этого 6 месяцев, а именно, с 06.09.2022 она состояла в должности - стажер следователя. Так, примерно в одно время с ней в ОМВД России по г. Новошахтинск поступила на службу ФИО1 на должность заместителя начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинск. Примерно в конце мая 2023 года из СМИ она узнала, что в отделе МВД России по г. Новошахтинск РО прошли обыски, проведенные сотрудниками ФСБ в связи с тем, что ФИО1 сдала в Новошахтинский районный суд материалы с ходатайствами об истребовании биллинговой информации по абонентским номерам в целях личного использования данной информации. Далее, когда ее учебная командировка подошла к концу, и она вернулась в отдел, она узнала от кого-то из своих коллег, о том, что в середине мая 2023 года ФИО1 по одному из приостановленных дел возобновила предварительное следствие, после чего сдала в Новошахтинский районный суд постановления о возбуждении перед судом ходатайств об истребовании информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, указав в них номера мобильных телефонов, которые не фигурировали в уголовном деле. Подробностей совершенного преступления ей неизвестны, и мотив ФИО1 ей также непонятен. Достоверно ей ничего не известно о том, что произошло, так как на тот момент ее в отделе не было.

(т. 2 л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля Е.Т.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинск. В данной должности она состоит с 24.11.2020, ранее она проходила службу в ОВМ ОМВД России по г.Новошахтинск. В августе 2022 года к ним в СО ОМВД России по г.Новошахтинск на службу в должности заместителя начальника устроилась ФИО1. Ранее она с ней не была знакома. ФИО1 охарактеризовала положительно, как руководитель она зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, всегда к ней можно было обратиться за помощью, могла всегда подсказать и направить в процессуальном плане, как сделать правильнее. ФИО1 курировала фактовые уголовные дела, а у нее в производстве были уголовные дела, так называемые, «с лицами», в связи с чем они редко пересекались. Тем не менее, конфликтных ситуаций между ними не возникало. Конкретно по существу уголовного дела в отношении ФИО1 ей пояснить нечего, она ни разу не видела, чтобы ФИО1 заходила при ней в архив.

(т. 2 л.д. 148-151)

Показаниями свидетеля Б.Т.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинск. В данной должности она состоит с 26.06.2020, ранее в 2000-х годах, точнее назвать затрудняется, в системе МВД службу проходила как неатестованный сотрудник, была секретарем-машинистом, затем ушла в декретный отпуск. В августе 2022 года к ним в СО ОМВД России по г. Новошахтинск на службу в должности заместителя начальника устроилась ФИО1. Ранее она с ней уже была знакома, так как она работала в отделе дознания ОМВД России по г. Новошахтинск дознавателем, а она на тот момент секретарем. Охарактеризовать ФИО1 она может положительно, она открытый позитивный человек. Близко они с ней не общались, всегда поддерживали исключительно рабочие отношения, но и при всем этом конфликтных ситуаций она с ее участием не помнит, и между ними также никаких недопониманий не возникало. Так, в конце мая - начале июня 2023 года их собрали на совещание посредством видео-конференц-связи, в ходе которого руководство ГУ МВД России по Ростовской области сообщило им, что в Новошахтинском отделе произошла нехорошая ситуация с участием заместителя начальника следственного отдела ФИО1, и что последняя в связи с совершенным ею проступком отстранена от своих должностных обязанностей. Это было связано что-то с биллингами, которые она сдавала в суд по одному из уголовных дел. Каких-либо подробностей она не знает, так как ее эта ситуация никоим образом не коснулась, и она старалась не вникать в те сплетни и слухи, которые ходили по отделу вокруг всей этой ситуации. Ее рабочее место расположено в кабинете №.... ОМВД России по г.Новошахтинск. Именно в этом кабинете находится дверь, которая ведет в архив с приостановленными и прекращенными уголовными делами. Дверь железная, на дверях в архив имеется врезной замок, а также код-замок. То есть, для того, чтобы попасть в архив, нужен ключ, затем необходимо ввести кодовый пароль, а также приложить магнитную карточку. Предположила, что из сотрудников ОМВД России по г. Новошахтинск код могут знать только И..Е.Е. и К..Е.А., так как архив закреплен за И.Е.А., а К..Е.А., как начальник следственного отдела вполне может знать и иметь доступ к архиву в случае необходимости. В ее присутствии ФИО1 в архив не заходила ни разу. Пояснила, что ее кабинет, как и все, закрывается на ключ, и опечатывается печатью, при этом каждый вечер, когда она уходит, она двери опечатывает. Каждый день рано утром у них в отделе убирает технический работник, у которой есть ключ от ее кабинета, как и от кабинетов других сотрудников. То есть, она видит, что в ее кабинете кто-то был в ее отсутствие, но она не поднимает никогда панику, так как понимает, что это могла быть уборщица. Ключ от ее кабинета есть у И..Е.Е., так как ей нужно проходить через ее кабинет в архив, а также у К..Е.А., и у уборщицы. У кого на тот момент и на данный момент есть ключ от ее кабинета, она не знает, у кого угодно.

(т. 2 л.д. 152-156)

Показаниями свидетеля М.В.И., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинск. В данной должности он состоит с 01.08.2022. С 2022 года, в СО ОМВД России по г. Новошахтинск пришла на должность заместителя начальника отдела ФИО1. До этого он с ФИО1 знаком не был. ФИО1 курировала фактовые уголовные дела, и это была как раз его линия работы, поэтому они с ней контактировали по работе достаточно много, она изучала его уголовные дела, он мог обращаться к ней по любому процессуальному вопросу. Про нее не может сказать ни плохо, ни хорошо, обычный человек, обычный сотрудник, выполняющий свою работу. В коллективе у нее со всеми были нормальные отношения, пользовалась уважением среди следователей. С начальником СО ОМВД России по г. Новошахтинск К..Е.А. у нее были на тот момент очень хорошие отношения, никогда не видел и не слышал, чтобы они ругались, конфликтовали. Пояснил, что 22 мая 2023 года он находился на своем рабочем месте. Около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон посредством мессенжера «вотсап» написала ФИО1 и спросила, сильно ли он занят. Он ей ответил, что не очень, и что если ей нужна какая-то помощь, то он может ей помочь. ФИО1 сказала, что в Новошахтинском районном суде нужно забрать постановления на биллинги. Он ответил, что сможет это сделать, и направился в Новошахтинский районный суд по просьбе его руководителя. Так, придя в Новошахтинский районный суд он направился к судье Шиш С.А., так как ФИО1 его предупредила, что постановления рассматривал он. Либо секретарь, либо помощник судьи Шиш С.А. на данный момент он точно не помнит, кто из них, отдали ему несколько постановлений об удовлетворений ходатайств на истребовании биллинговой информации, он расписался за их получение, после чего направился обратно в отдел. Сколько было этих постановлений, по каким уголовным делам, по одному уголовному делу или по нескольким, он не может сказать, так как даже не смотрел. Его там постановлений не было, и он их не пересматривал, а как взял, так и отдал ФИО1 Пояснил, что когда он ответил ФИО1 о том, что он сможет забрать постановления в суде, то она ему написала, чтобы он после получения сразу же занес их ей, а она уже сама распределит их между следователями. При этом, ФИО1 попросила, чтобы эти постановления он никому не давал и не показывал. Когда он отдал ФИО1 постановления, она ему ничего больше не сказала, и он пошел работать дальше. На самом деле той ситуации он сначала не придал никакого значения, пока не начали ходить слухи о том, что ФИО1 совершила какой-то серьезный проступок и ее отстранили от исполнения обязанностей. Все говорили о каких-то биллингах, но что в них было не так, какие именно номера были в биллингах указаны, и кому они принадлежат, он до сих пор не знает. Только тогда он понял, что ФИО1 просила его забрать те постановления в такой строгой секретности, потому что в них была какая-то информация, которая нужна была именно ей. Пояснил, что после всей этой ситуации у ФИО1 поменялось к нему отношение, она стала вести себя по отношению к нему очень предвзято, хотя он не сделал ей ничего плохого. Но при этом эту тему они с ней никак не поднимали, как будто ничего не произошло. Он не видел, чтобы ФИО1 входила в архив.

(т.2 л.д. 157-161)

Показаниями свидетеля Н.Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинск. В данной должности она состоит с мая 2022 года, в системе МВД работает с мая 2009 года. С ФИО1 она знакома на протяжении длительного времени. По существу уголовного дела пояснила, что в середине мая 2023 года до нее стали доходить слухи о том, что в Новошахтинском районном суде произошла какая-то неприятная ситуация, связанная с постановлениями об истребовании биллинговой информации, которая напрямую связана с их отделом. На тот момент она еще не понимала, что именно произошло. Через несколько дней она увидела, что в ОМВД России по г. Новошахтинск приехали сотрудники ФСБ и ОРСЧБ, которые направились в кабинет к ФИО1. Позже стало известно о том, что ФИО1 предоставила в Новошахтинский районный суд Ростовской области постановления, в которых ходатайствовала об истребовании сведений об абонентских номерах, которые не относились к тому расследуемому уголовному делу, а якобы принадлежали ее знакомым, это она сделала в личных целях. Она не видела, чтобы ФИО1 входила в архив, а в случае, если бы такое произошло, могла не обратить на это внимание, поскольку ФИО1 имела доступ в архив.

(т. 2 л.д. 164-167)

Показаниями свидетеля Л.М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора по работе с личным составом ОМВД России по г. Новошахтинск. До этого, с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года он состоял в должности следователя следственного отдела ОМВД России по г. Новошахтинску. Примерно на протяжении полугода он работал совместно с ФИО1, которая состояла в должности заместителя начальника следственного отдела. ФИО1 в целом он охарактеризовал положительно, она довольно простой в общении человек, но они с ней не успели сработаться, так как он был в командировке и вернулся незадолго до ее увольнения. Каких-то конфликтов с ее участием он не помнит, между ними точно не было неприятных ситуаций. В конце мая 2023 года в отдел приехали сотрудники ФСБ или УСБ, он точно не может сказать, кто именно, он видел, что те проводят какие-то мероприятия в кабинете у ФИО1 Однако как-либо ситуацию никто не комментировал, просто было понятно, что произошла какая-то неприятная ситуация. Спустя какое-то время он узнал, что ФИО1 уволена по отрицательным мотивам со службы. Более он эту тему старался ни с кем не поднимать и не обсуждать. Он не видел, чтобы ФИО1 входила в архив.

(т. 2 л.д. 170-173)

Показаниями свидетеля П.Д.П., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинск. В данной должности он состоит на протяжении примерно года. До этого с сентября 2019 он состоял в должности следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинск. Пояснил, что ему знакома ФИО1, которая с августа 2022 года занимала должность заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Новошахтинск. Ранее он с ней лично знаком не был. Как человека и как сотрудника о ФИО1 он может отозваться положительно. ФИО1 помогала ему во многих рабочих вопросах, он мог обратиться к ней за помощью, и она ему никогда не отказывала, всегда помогала и словом, и делом. Каких-то импульсивных моментов, переменчивого поведения он за ней не замечал. Добрая, отзывчивая, ответственная. Примерно с 05.05.2023 по 26.05.2023 он находился в ежегодном трудовом отпуске о происходящих в ОМВД России по г. Новошахтинск событиях ничего не знал. О том, что произошла какая-то неприятная ситуация, он узнал только по выходу из отпуска. О том, что ФИО1 истребовала в Новошахтинском районном суде разрешение на получение биллинговой информации по абонентским номерам, при этом никто не пояснял, что именно она сделала запрещенного или незаконного, да в целом никаких подробностей он не знает. Ему известно, что доступ к архиву имеет И..Е.Е. - заместитель руководителя СО ОМВД России по г. Новошахтинск. Возможно, также имеет разрешение К..Е.А. - начальник СО ОМВД России по г. Новошахтинск. Имела ли доступ к архивным делам и возможность входа в архив ФИО1 согласно внутренних приказов, ему неизвестно. Сколько комплектов ключей от архива он не знает, и у кого они хранятся, он не знает, видел только то, что они были то у И..Е.Е., то у К..Е.А..

(т. 2 л.д. 175-179)

Показаниями свидетеля С.С.В., данными им в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности заместителя прокурора г. Новошахтинска Ростовской области. В его должностные обязанности входит в том числе осуществление надзора за оперативно - розыскной деятельностью ОМВД России по г.Новошахтинску, а также координация всех помощников, которые занимаются надзором, помощники прокуроров К.Е.Г., Ч.Н.В. и С.Н.В.. Ему знакома ФИО1 - бывший заместитель начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинск в связи с осуществлением ею трудовой деятельности в ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит, в том числе и координация деятельности помощников прокурора, связанных в том числе с участием в судебных заседаниях в порядке ст. 165 УПК РФ, при решении участия в следственных действиях. Прокурору города при поступлении одновременно в суд также поступают копии материалов вместе с ходатайствами, он ведет учет этих ходатайств, передает помощнику на рассмотрение, затем помощник докладывает о результатах рассмотрения. В прошлом в мае 2023 года к нему в кабинет зашел помощник прокурора Кузнецов Е.Г., который сообщил, что он принял участие в поддержании 6 ходатайств, вынесенных зам.начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО1 о билинговых соединениях. Копии материалов по этим ходатайствам ФИО1 в прокуратуре отсутствовали. Он позвонил ФИО1 и спросил, почему она не принесла документы. ФИО1 ответила, что забыла и что принесет документы. Через какое – то время ФИО1 принесла эти материалы. Когда он изучил эти документы вместе с К.Е.Г., то обратил внимание на то, что сведения, содержащиеся в материалах не имеют оснований для обращения в суд для получения доказательств. Это были материалы по другому делу, связанному с расследованием мошенничества. ФИО1 мотивировала получение данных доказательств в связи с тем, что якобы мошенники звонили потерпевшим по этому делу. Вместе с тем, когда он изучил протоколы допросов потерпевших, указанных ФИО1, то номера телефонов, по которым она пыталась получить детализацию вызовов в протоколах допроса потерпевших не было. В связи с чем, получение разрешения на детализацию вызовов по указанным номерам телефонов не имелось. После чего он позвонил начальнику СО ОМВД по г.Новошахтинску К..Е.А. и сообщил ему об этом, что оснований для получения этих постановлений суда по детализации вызовов не имеется. Он понимал, что прошло некоторое время, после того как были вынесены постановления, а также то, что ФИО1 могла получить копии. Лично он с ФИО1 по этому вопросу не общался. Он пользуется своим личным мобильным телефоном, приложением WatsApp, в рабочих целях. В указанный период времени мог звонить со своего личного телефона ФИО1, однако вопрос вынесения ею постановления не обсуждался. Он сразу же позвонил начальнику СО ОМВД России по г. Новошахтинск К..Е.А. и сообщил ему о том, что было установлено, сказал, что судебные решение являются незаконными и попросил их не направлять для исполнения в сотовые компании, так как данные решение суда будут им обжалованы. То есть К.Е.А. должен был присечь противоправные действия и принять меры, чтобы постановления не были направлены операторам сотовой связи. После чего он дал поручение К.Е.Г. подготовить проекты апелляционных представлений, в которых был поставлен вопрос об отмене всех вышеуказанных судебных решений в связи с их незаконностью. Данные представления им в последствии были подписаны и направлены в Ростовский областной суд для рассмотрения. По итогу данные судебные решения были отменены, а в ходе новых судебных разбирательств, производства по материалам были прекращены. По его мнению ФИО1 своими действиями превысила свои полномочия, он дал указания помощнику прокурора К.Е.Г. провести проверку, когда проверка была проведена, он написал постановление в порядке п.3 ч.2 ст. 37 УПК РФ и направил эти материалы в СО СУ СК РФ по г.Новошахтинску, в последствии было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 По поводу того, что ФИО1 не принесла материалы, он больше с ней не разговаривал.

Показаниями свидетеля К.Е.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области. В его должностные обязанности входит: надзор за процессуальной деятельностью органов МВД, ФССП, МЧС, исполнение поручений Прокурора г. Новошахтинска, а также иные. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, в середине мая 2023 года, а именно, с 15 мая по 21 мая 2023 года он был дежурным помощником прокурора, и в связи с этим ходил на судебные заседания в Новошахтинский районный суд по материалам, поступившим для рассмотрения в порядке ст. 165 УПКРФ. Так, 15.05.2023 и 16.05.2023 он присутствовал на судебных заседания у судьи Новошахтинского районного суда С.А. Шиш при рассмотрении шести ходатайств заместителя начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинск ФИО1 об истребовании биллинговой информации по номерам, которые были указаны ею в своих ходатайствах. До того, как поехать в Новошахтинский районный суд он хотел взять копии, которые ФИО1 должна была направить в прокуратуру, но их не оказалось, и он не смог их изучить перед началом заседания, а также взять с собой. В связи с тем, что он исходит из той презумпции, что следователь, который выносит постановление о производстве следственного действия с согласия руководителя, а тем более, предоставляет их в суд, отдает себе отчет в своих действиях, у него даже не возникло тени сомнения о достоверности предоставленных ходатайств. В суде он выступил в поддержку заявленных ФИО1 ходатайств. Сама ФИО1 ни 15.05.2023 ни 16.05.2023 в судебных заседания участия не принимала. Когда ему секретарем судебного заседания были вручены копии постановлений о разрешении получении информации от операторов сотовой связи в количестве 6 штук по заявленным ФИО1 ходатайствам, то он их принес заместителю прокурора С.С.В. для учета их в книге, которую тот ведет. Тогда он сообщил, что копий постановлений и копий материалов, обосновывающих ходатайства, у него нет. Тогда было установлено, что копии ФИО1 в Прокуратуру не предоставлялись вообще. Заместитель прокурора С.С.В. позвонил ФИО1 и попросил их принести, что она сделала, но когда, он точно не помнит. Вместе со С.С.В. они стали изучать материалы, предоставленные ФИО1 в обоснование своих ходатайств, и увидели, что абонентские номера к расследуемому уголовному делу не имеют никакого отношения. По поручению С.С.В. он подготовил апелляционные представления на постановления Новошахтинского районного суда, так как было очевидно, что те незаконные. Пояснил, что кому именно принадлежат абонентские номера, биллинговую информацию о которых запрашивала ФИО1, он достоверно не знает, однако в уголовном деле они ранее не фигурировали, согласно предоставленным копиям. Также пояснил, что чего-то более подробного о рассмотрении ходатайств ФИО1 он не помнит, так как он в течение дежурной недели может участвовать в десятке судебных заседаний, и не может физически все помнить. На вопрос следователя: «поясните, пожалуйста, согласно биллинговой информации по абонентскому номеру ФИО1 23.05.2023 в 09:28 от ФИО1 на ваш абонентский номер поступил входящий вызов, о чем тогда шёл разговор?», ответил, что если в детализации указано, что в указанную дату и время ФИО1 ему звонила, то скорее всего так и было, однако по прошествии почти года он не может вспомнить, о чем именно они разговаривали в тот момент, так как по работе они созванивались довольно часто. На вопрос следователя: «поясните, для чего из какой целью вы звонили ФИО1 24 мая 2023г. в 12 часов 03 минуты, согласно детализации?», ответил, что в настоящее время он затрудняется ответить на данный вопрос, так как попрошествии времени не помнит. Однако пояснил, что вероятнее всего 24.05.2023 он звонил ФИО1 с той целью чтобы узнать, почему в прокуратура города Новошахтинска до настоящего момента не поступили материалы в обоснование её ходатайств на требование биллинговой информации, о которых ранее он пояснил в своем допросе в качестве свидетеля. Вместе с тем, ему известно о том, что от С.С.В. на тот момент уже поступал звонок ФИО1, в ходе которого он у неё затребовал материалы в основание её ходатайств, а он позвонил спросить, почему она от звонка С.С.В. до настоящего времени она их не предоставила.

(т. 2 л.д. 187-191; т. 6 л.д. 143-147)

Показаниями свидетеля К..Е.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела МВД России по г. Новошахтинску - начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинск. В его подчинении находилась заместитель начальника СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1. В первой декаде мая 2023 года в Прокуратуре г. Новошахтинска прошло совещание, на котором указывалось о необходимости активизирования работы по направлению выявления использования подложных абонентских номеров для совершения преступлений, которые были на тот момент нераскрыты. На это также неоднократно указывалось и ГСУ МВД России по Ростовской области, в связи с чем после совещания была проведена планерка, эта информация была доведена до следователей, а также ФИО1 было дано указание о необходимости изучения фактовых архивных уголовных дел на предмет выявления таких фактов, а именно, изучены уголовные дела как находящиеся в производстве следователей, так и приостановленные. Поскольку ФИО1 курировала так называемые фактовые уголовные дела, ею был изучен ряд уголовных дел, которые подпадали под ту категорию, в рамках которых возможно было направить запросы в сотовые компании и привлечь операторов к установленной ответственности. ФИО1 были подготовлены уголовные дела, а также постановления о возобновлении уголовных дел, в том числе и уголовного дела №..... Прямого указания ФИО1 возобновить именно это дело он не давал, она сама к нему подошла и сообщила, что есть ряд дел, по которым можно провести соответствующие мероприятия и выполнить задание по привлечению операторов к административной ответственности. Возобновить ряд уголовных дел и подготовить по ним ходатайства в суд на истребование биллинговой информации, было исключительно ее инициативой. Возобновить производство по уголовному делу и подготовить по нему ходатайства в суд на истребование биллинговой информации, было исключительно ее инициативой. Постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу утверждалось им, статистическая карточка о возобновлении производства по уголовному делу могла быть подписана ФИО1. В мае 2023 года, к нему подошла ФИО1 и сказала, что ей звонил заместитель Прокурора г.Новошахтинска С.С.В. и просил привезти ему копии материалов в обосновании ходатайств на биллинги, которые она сдала в Новошахтинский районный суд. ФИО1 ему сказала, что в ее шести ходатайствах указаны номера телефонов, которые не имеют отношения к фактическому совершенному преступлению. Он спросил у ФИО1 о том, где эти постановления, она ответила, что они ею уничтожены. Мотив совершенного поступка ФИО1 не объяснила.

Показаниями свидетеля С.Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.05.2021 года неустановленными лицами, телефонными мошенниками, были похищены принадлежащие ей денежные средства. В связи с указанными обстоятельствами по ее заявлению было возбуждено уголовное дело №.... которое находилось в производстве СО ОМВД России по г.Новошахтинску. Уведомление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.... в сентябре 2021 года?» она не получала. Также почтой, либо иным способом уведомление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу №.... в мае 2023 года в последующем из отдела полиции она не получала. О том, что уголовное дело по ее заявлению было приостановлено, а затем возобновлено - она слышит впервые. На вопрос следователя: «помните ли Вы номера, которые Вы указывали следователям СО ОМВД России по г. Новошахтинск, как номера мошенников?», ответила, что нет, в настоящий момент по прошествии 2,5 лет, она уже конечно не может вспомнить абонентские номера, с которых ей звонили тогда мошенники, а также абонентские номера, на которые она переводила денежные средства. Она их нигде не записывала, нигде не сохраняла, наоборот, заблокировала. Кроме того, у нее сейчас в пользовании находится другой телефон. Однако когда она давала объяснение и в последующем показания в качестве потерпевшей, у нее были все эти номера, она их четко и последовательно указывала следователям, они записали эти данные. Они тщательно перепроверяли, чтобы в ее показаниях были указаны именно те номера, которые она им диктовала, чтобы не было никаких расхождений. Поэтому она может с уверенностью утверждать, что в ее показаниях, данных следователям в 2021 году, изложена полная и достоверная информация о телефонах мошенников. На вопрос следователя: «известны ли Вам, кому принадлежат абонентские номера: +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., +№....?», ответила, что внимательно заслушав эти номера, она может пояснить, что названные следователем абонентские номера ей не знакомы, кому те принадлежат, она не знает. На вопрос следователя: «называли ли Вы их следователям?», ответила, что если они не фигурируют в ее показания, значит, не называла и значит не указывала их как те, с которых ей звонили мошенники, и на которые она переводила денежные средства. На вопрос следователя: «знакома ли Вам бывший сотрудник следственного отдела МВД России по г. Новошахтинск - ФИО1?», ответила, что нет, она ей не знакома. На вопрос следователя: «имеете ли Вы претензии к ФИО1, которая подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, а именно, в превышении своих полномочий, выразившихся в том, что та в рамках уголовного дела по Вашему заявлению, подала ходатайства на истребование биллинговой информации в Новошахтинский районный суд, указав там абонентские номера, которые не относятся к данному уголовному делу?», ответила, что нет, по данному поводу у нее никаких претензий не имеется.

(т. 2 л.д. 210-215)

Показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинск. В настоящее время в связи с рождением ребенка, она находится в декретном отпуске. На вопрос следователя: «Вами осуществлялось предварительное следствие по уголовному делу №....?», ответила, что насколько она помнит, да, в 2021 году она расследовала данное уголовное дело по заявлению С.Е.В. о мошенничестве. Однако в связи с давностью событий, она не помнит каких-либо подробностей его расследования. Помнит только то, что оно было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. На вопрос следователя: «какие абонентские номера указывались С.Е.В. в своих показаниях?», ответила, что насколько она помнит, когда она допрашивала С.Е.В., то та указывала ей те абонентские номера, с которых ей звонили мошенники, а также те, на которые она переводила денежные средства. Все абонентские номера были ею четко переписаны в протокол допроса так, как та ей их указывала. Никаких лишних номеров она не вписывала и отражала именно те, которые ей указывала С.Е.В. На вопрос следователя: «после приостановления предварительного следствия Вы выполняли какие-либо следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу?», ответила, что насколько она помнит, то нет, после приостановления она его не возобновляла, так как подозреваемый установлен не был.

(т. 2 л.д. 225-228)

Показаниями свидетеля П.А.П., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: РО, г. Новошахтинск РО, <адрес>, совместно с его семьей. У него есть родная сестра, Рациборская (П.) Н.П., .... года рождения. С его сестрой у него хорошие, доверительные отношения, охарактеризовать может ее положительно. Ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, но что конкретно она совершила, он не знает. Он не знает, с кем общается ФИО1, ничего не может пояснить. О взаимоотношениях ФИО1 и С.А.А. ему ничего не известно, он такого не знает. Возможно, ему знакома его фамилия, где-то слышал, но лично с ним не знаком, да и заочно тоже. Общалась ли с ним ФИО1 - ему неизвестно. О том что ФИО1 могла истребовать биллинговую информацию в отношении абонентских номеров, принадлежащих С.А.А., его жене, а также А.М.П.? ему ничего не известно, они с ней данный вопрос не поднимали, ничего не говорила ему. Пояснил, что они с сестрой ФИО1 видятся довольно редко, в основном, на семейных праздниках, поэтому из ее жизни ему мало что известно.

(т. 2 л.д. 229-232)

Показаниями свидетеля П.Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: РО, <адрес> совместно с ее семьей. У нее есть родная дочь, ФИО1, .... года рождения. Пояснила, что у дочери девичья фамилия - П., ранее та была замужем за Р.В., с которым те развелись, и она оставили свою замужнюю фамилию. Круг общения ФИО1 ей неизвестен, она женщина одинокая, у нее вполне могут быть знакомые мужского пола, но она о них не рассказывает ей никогда, и даже когда она приглашает ее вместе с кем-то за праздничный стол, то она ни с кем не приходит. С.А.А. она не знает. О взаимоотношениях С.А.А. и ФИО1 ей ничего неизвестно. О совершенном ФИО1 преступлении о превышении должностных полномочий она ничего не знает. Что у нее происходило на службе, она не знает, она с ней никогда не делилась.

(т. 2 л.д. 233-236)

Показаниями свидетеля П.П.Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент он проживает совместно с его семьей по адресу: <адрес>, нигде не работает, так как является пенсионером. ФИО1, .... года рождения, приходится ему родной дочерью. Охарактеризовать дочь он может положительно, она добрая, отзывчивая, она хорошая, у них с ней нормальные родственные отношения. У дочери много друзей, но он их не знает, она его с ними никогда и ни с кем не знакомила. С.А.А. о не знает. Его дочь ранее работала в дознании в отделе полиции в г. Новошахтинске, а затем в следственном отделе также в полиции в г. Новошахтинске. О совершении ФИО1 преступления ничего не знает об этом, ФИО1 ничего ему не рассказывала.

(т. 2 л.д. 239-242)

Показаниями свидетеля С.А.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО1, поддерживает с ней взаимоотношения, так как они с ней проходили совместную службу в ОМВД России по г. Новошахтинску, а также и в последствии, когда уже работали в разных отделах, все равно иногда пересекались по рабочим моментам. Кроме того, с ФИО1 дружат семьями, с его женой С.А.Ю.. В его пользовании находился телефон с абонентским номерами №.... и №..... С А.М.П. он знаком в связи с тем, что проводил в отношении его служебную проверку. Этими телефонными номерами он пользовался вплоть до задержания и ареста в январе 2023 года в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела. Номер его телефона он не помнит, возможно он находился в его телефоне. Никаких сим карт А.М.П. с иными абонентскими номерами он не давал. О том, что ФИО2 заявлялась ходатайство в суд об истребовании биллинговой информации в отношении принадлежащих ему телефонных номеров и номеров А.М.П. ему ничего не известно. Мотив поступка ФИО1 ему не известен. Претензий к ФИО1 в связи с этим он не имеет.

Показаниями свидетеля С.А.Ю., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она знакома с ФИО1, поддерживают дружеские отношения. ФИО1 она может охарактеризовать положительно. В ее пользовании находится телефон с абонентским номером №..... О том, что ФИО1 в мае 2023 года подала в Новошахтинский районный суд постановления об истребовании биллинговой информации по абонентским номерам, в том числе №.... ей ничего не было известно. Также ей неизвестны мотивы ФИО1. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Показаниями свидетеля М.В.С., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2015 по апрель 2023 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску, после чего в апреле 2023 года он принял решение об увольнении. ФИО1 он знает как сотрудника ОМВД России по г. Новошахтинск. Когда он трудоустроился в отдел, то она уже работала дознавателем ОД ОМВД России по г. Новошахтинску, затем, когда именно он не помнит, она стала занимать должность заместителя начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинску. Никаких отношений, кроме рабочих, они с ФИО1, не поддерживали. Ничего та о себе не рассказывала, о личной жизни ее ему ничего неизвестно. В настоящее время, после его увольнения, он ничего о ней не слышал, ни в какой форме они не общаются. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляются копии рапортов, обнаруженных в материалах, которые ФИО1 предоставила в качестве обоснований своих постановлений о возбуждении перед судом ходатайств об истребовании сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В своих постановлениях ФИО1 указала абонентские номера, которые не относились к расследуемому уголовному делу. При этом, в материалах, представленных в суд, находятся рапорта, составленные от Вашего имени, с указанием абонентских номеров, в отношении которых ФИО1 пыталась истребовать биллинговую информацию. Что Вы можете пояснить по данному поводу?», ответил, что ознакомившись с предоставленными ему на обозрение рапортами, он может пояснить, что он не помнит, чтобы им составлялись данные рапорта. Что это за абонентские номера - ему неизвестно. И в данных рапортах стоят подписи, которые ему не принадлежат. Предъявленные ему рапорта он не составлял и не подписывал. На вопрос следователя: «Вам что-либо известно о совершении ФИО1 преступления, связанного с превышением своих должностных полномочий?», ответил, что нет, после того, как он уволился, у него не было никакого желания поддерживать общение с сотрудниками ОМВД России по г. Новошахтинск, он работал и ему было не до выяснений того, что там происходит. На вопрос следователя: «когда Вы уволились?», ответил, что не помнит точный день, но в конце апреля 2023 года он прекратил исполнение своих служебных обязанностей. На вопрос следователя: «знала ли ФИО1 о том, что Вы больше не работаете в ОМВД России по г. Новошахтинск?», ответил, что лично он ей это целенаправленно не сообщал, но новости по отделу быстро расходятся, он думает, не нужно было много времени, чтобы о его увольнении узнали все сотрудники. Они часто выезжали со следователями в составе СОГ на происшествия, поэтому его отсутствие стало бы рано или поздно заметным. На вопрос следователя: «кто, по Вашему мнению, мог составить от Вашего имени указанные рапорта?», ответил, что ему этого не известно. Тем не менее, он такого права никому не давал. На вопрос следователя: «Вам что-то известно о взаимоотношениях С.А.А. и ФИО1?», ответил, что достоверно ему ничего не известно, а говорить о слухах он не хотел бы.

(т. 3 л.д. 5-9)

Показаниями свидетеля С.С.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности начальника следственного отдела ОМВД России по г. Гуково Ростовской области. Ранее, с 11 мая 2021 года он осуществлял свою трудовую деятельность в ОМВД России по г. Новошахтинску, так как находился в командировке в связи с необходимостью исполнения обязанностей начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинск, в связи с отсутствием Т.В.Н., точные причины его отсутствия он не помнит, то ли в связи с уходом на больничный, то ли в связи с тем, что тот собирался выходить на пенсию. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляются копии материалов уголовного дела №..... Поясните, Вам знакомо это уголовное дело, если да, то в связи с чем? Что Вы можете пояснить?», ответил, что изучив представленное ему на обозрение уголовное дело, может пояснить, что в ОМВД России по г.Новошахтинску в мае 2021 года поступило заявление С.Е.В. о хищении принадлежащего ей имущества, в связи с чем данный материал в установленном порядке был отписан для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ следователю С.А.В.. Также 01.06.2021 С.А.В. им были даны письменные указания в порядке ст. 39 УПК РФ по возбужденному уголовному делу №..... 19.07.2021 его служебная командировка в ОМВД России по г. Новошахтинску закончилась, и он убыл в СО ОМВД России по г. Аксаю. Что происходило с уголовным делом в дальнейшем, ему неизвестно, на момент его присутствия в этом отделе оно было нераскрытым, совершенным в условиях неочевидности. На вопрос следователя: «уголовное дело №.... было возбуждено в Ваше присутствие следователем С.А.В. Поясните, фигурировали ли абонентские номера +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., в отношении которых ФИО1 пыталась истребовать биллинговую информацию, в рамках возбужденного на момент мая 2021 года уголовного дела, как абонентские номера, которые принадлежали мошенникам и при помощи которых в отношении С.Е.В. было совершено преступление?», ответил, что изучив постановление о возбуждении уголовного дела №...., может пояснить, что в нем указаны абонентские номера, которые были указаны С.Е.В. как абонентские номера, при помощи которых мошенники завладели ее денежными средствами. Абонентские номера были указаны именно те, которые были установлены в рамках проведения проверки, указаны С.Е.В. и действительно принадлежали мошенникам. Если абонентские номера +№...., +№...., +№...., +№...., +№...., +№.... не указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то значит те никак не относились к возбуждаемому С.А.В. уголовному делу. На вопрос следователя: «известна ли Вам ФИО1?», ответил, что да, известна как заместитель руководителя следственного отдела ОМВД России по г. Новошахтинск, также как сотрудник СО ОМВД России по г. Гуково. Личных неприязненных отношений к ней не имеет, что-то конкретного про нее пояснить не может, поддерживали только рабочие отношения. На вопрос следователя: «известно ли Вам что-либо о совершении ФИО1 преступления?», ответил, что да, он слышал о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, однако подробностей он не знает.

(т. 3 л.д. 10-13)

Показаниями свидетеля П.Т.П., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ....г. она состоит в должности секретаря судебного заседания Новошахтинского района суда Ростовской области. В её должностные обязанности входит: подготовка к судебному процессу, извещение участников процесса, ведение протокола хода судебного заседания, а также иные, предусмотренные должностными регламентом. На вопрос следователя: «поясните, пожалуйста, об обстоятельствах поступлении на рассмотрение ходатайств, составленных от ФИО1 о получении сведений о соединениях между абонентами абонентскими устройствами по уголовному делу № №.... ответила, что в связи с тем, что на рассмотрении и судьи Ш.С.А.. находится много материалов судебного контроля, в том числе и обыски, и на биллинги, а также по прошествии практически года, она в настоящее время не может ничего пояснить об обстоятельствах рассмотрения указанных ходатайств. На вопрос следователя: «вам на обозрение предоставляются материалы судебного контроля, предоставленные Рациборской Новошахтинский районный суд. Поясните, вы участвовали в данных заседаниях? каким образом они были проведены?», ответила: все то, как проходили судебное заседание по рассмотрению данных ходатайств, изложено в протоколах судебных заседаний и в постановлениях Новошахтинского районного суда от 15 мая 2023г. и 16 мая 2023г. Более ей добавить к тому, что указано нечего. Эти материалы были абсолютно стандартными, ничем непримечательные. На вопрос следователя: «уведомлялась ли ФИО1 о дне слушания по ее ходатайствам? если да, то каким образом?» ответила, что да ФИО1 в общем порядке, как и все участники процесса, была уведомлена. Как именно она была уведомлена, она в настоящий момент не помнит, либо лично, либо в телефонном режиме. Ещё раз отметила, что в связи с огромным количеством поступающих материалов судебного контроля, запомнить эти материалы все невозможно, поэтому более подробно ничего пояснить не может. Уточнила, что по постановлению судьи заседание было закрытым, аудиозапись не велась.

(т. 6 л.д. 148-153)

Показаниями свидетеля К.Е.И., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2012 года она состоит в должности помощника судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области. С самого начала она состоит в аппарате судьи Шиш С.А.. В ее должностные обязанности входит подготовка проектов судебных решений, обезличивание судебных решений, вступивших законную силу, работа с картотекой, выполнение поручений судьи, а также иные, предусмотренные её должностным регламентом. На вопрос следователя: «поясните, пожалуйста, об обстоятельствах поступления на рассмотрение ходатайств, составленных от имени ФИО1 на получение сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по уголовному делу №....?», ответила, что в связи с большим количеством материалов судебного контроля, которые находится в производстве судьи Шиш С.А., а также в связи с давностью событий что-либо пояснить об обстоятельствах рассмотрения данных ходатайств она не может. На вопрос следователя: «когда вам стало известно о том, что ФИО1 указала в своих ходатайствах на истребование биллинговой информации абонентские номера, которые не имели отношения к расследуемому уголовному делу?» ответила, что когда Прокуратурой города Новошахтинска были внесены апелляционные представления на постановления суда, вынесенные по ходатайствам ФИО1 и эти материалы были возвращены на новое рассмотрение. Пояснила, что ФИО1 принесла эти материалы лично, и была уведомлена о дате и времени их рассмотрения, однако в судебное заседание не явилась. Забирал решения суда следователь М.В.И..

(т. 6 л.д. 154-158)

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем К..Е.А., согласно которой К..Е.А. пояснил, что в конце мая 2023 года, точный день он не помнит, в рабочее время к нему пришла Н.П. которая сообщила что ей позвонил С.С.В. и поинтересовался вопросом, почему копии материалов не направлены в прокуратуру г. Новошахтинска. Он спросил, почему та их не направила. Ввиду чего Рациборская сказала, что ее ходатайства содержат некорректные сведения. Он поставил задачу отвезти копии прокурору, что та и сделала. При этом, когда ему стало известно он спросил - получены ли постановления суда, и где те находятся, Рациборская пояснила дословно: «их нет», в виду чего он понял, что их нет физически и та их уничтожила. Как ране пояснила ФИО1 в первой декаде мая 2023 года в прокуратуре города было совещание, о необходимости активации работы по уголовным делам с целью выявления подменных абонентских номеров. Кроме того, о такой активизации говорило и ГСУ МВД по Ростовской области, ввиду чего по возвращении из прокуратуры он собрал совещание, на котором доведена информация о необходимости получения биллингов, а также направления запросов, провести следственные действии в полном объеме. Поскольку ФИО1 курировала фактовые уголовные дел ей была поставлена задача об изучение дел и в производстве следователей и в архиве, для выявления оснований для возобновлении. Рациборской в архиве были взяты уголовные дела и по ним подготовлены постановления о возобновлении. Она сообщила, что по ряду дел имеются основания для возобновления. Также ею были подготовлены ходатайства, которые направлены в суд. При этом Рациборская не сообщала ему о том, что в подготовленных ею ходатайствах проведена замена абонентских номеров.

(т. 6 л.д. 34-44)

Постановлением прокурора о направлении в порядке ст. 37 УПК РФ материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, от 22 сентября 2023 года.

(т. 1 л.д. 32-38)

Рапортом помощника прокурора г. Новошахтинска К.Е.Г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

(т. 1 л.д. 39-40)

Рапортом заместителя начальника ГУ МВД России по Ростовской области – начальника ГСУ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1.

(т. 2 л.д. 3)

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Ростовской области об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений.

(т. 1 л.д. 168)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Опрос», «наведение справок» установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступлений, а именно, в мае 2023 года ФИО1 использовала свои должностные полномочия вопреки интересам службы из личной заинтересованности и нарушила тайну переписки и телефонных переговоров А.М.П..

(т. 1 л.д. 170-171)

Протоколом производства оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО1, согласно которого ФИО1 пояснила, что со С.А.А. они знакомы больше 15 лет, поддерживают дружеские отношения, а также что в отношении последнего расследовалось уголовное дело по ст. 283 УК РФ. На вопросы, связанные с совершенным преступлением, отвечать отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

(т. 1 л.д. 172-176)

Протоколом производства оперативно-розыскного мероприятия «опрос К..Е.А., согласно которого ему неизвестно, при каких обстоятельствах ФИО1 подготовила свои ходатайства, а также о том, что ему неизвестно, как она ими распорядилась.

(т. 1 л.д. 177-179)

Справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», с приложением, согласно которого в ходе ОРМ установлено, что абонентские номера, указанные ФИО1 в своих ходатайствах, не имеют отношения к уголовному делу №.....

(т. 1 л.д. 192-263)

Заключением служебной проверки от 02 июня 2022 года, по фактам нарушения требований федерального законодательства, допущенных сотрудниками следственного отдела Отдела МВД России по г.Новошахтинску при расследовании уголовного дела №...., согласно которого ФИО1 уволена в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел.

(т. 2 л.д. 4-19)

Выпиской из приказа, утвержденного начальником ГУ МВД России по Ростовской области от 17 августа 2022 года №.... л/с, о назначении подполковника юстиции ФИО1 на должность заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г. Новошахтинску с 15 августа 2022 года.

(т. 2 л.д. 34)

Должностным регламентом заместителя начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинску подполковника юстиции ФИО1, утвержденного 15.08.2022 начальником СО ОМВД России по г. Новошахтинску подполковником юстиции К..Е.А., с которым ФИО1 ознакомлена 15.08.2022.

(т. 2 л.д. 30-33)

Выпиской из приказа, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Ростовской области от «02» июня 2023 года №.... л/с, согласно которого ФИО1 уволена со службы МВД за совершение проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.

(т. 2 л.д. 35-36)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, с приложением, согласно которого у свидетеля М.В.С. получены образцы почерка и подписей.

(т. 3 л.д. 30-38)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого по адресу: <...>, проведен осмотр служебного кабинета №...., где располагалась рабочее место ФИО1.

(т. 2 л.д. 41-50)

Заключением эксперта №.... от 29.11.2023, согласно которого подписи в графах «заместитель начальника СО», в предоставленных на исследование шести постановлениях о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, - выполнены ФИО1.

(т. 3 л.д. 46-55)

Протоколом выемки от 02.11.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого по адресу: РО. <...> «б» проведена выемка, в ходе которой изъято: шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с абонентскими номерами по уголовному делу №...., а также копии материалов в обоснование ходатайств.

(т. 3 л.д. 69-76)

Протоколом обыска от 02.11.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого в здании ОМВД России по г. Новошахтинску проведен обыск, в ходе которого изъято: 1)журнал учета движения статистических карточек; 2) единый журнал №.... учета преступлений, лиц их совершивших и движения уголовных дел; 3) журнал учета исходящих несекретных документов №....; 4) реестры почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по г. Новошахтинску список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 26.05.2023; список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия 147) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 19.05.2023.; 5) реестр почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по г. Новошахтинску список №.... (партия №....) внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023; 6) приказ «о назначении лиц, ответственных за сохранность, сданных в архив, дел, документов и материальных ценностей, изъятых и хранящихся в архивных помещениях, а также за состояние помещений для хранения уголовных дел в Отделе МВД России по г. Новошахтинску»; 7) образцы почерка и подписей ФИО3; 8) копии уголовного дела №....; 9) образцы почерка и подписей ФИО1.

(т. 3 л.д. 81-92)

Протоколом выемки от 03.11.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого в помещении служебного кабинета №.... СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по РО изъят мобильный телефон марки «prestigio» у ФИО1

(т. 3 л.д. 124-127)

Протоколом выемки от 09.12.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого в помещении служебного кабинета №.... СО по г. Новошахтинску СУ СК РФ по РО изъят мобильный телефон марки «айфон 11» у свидетеля М.В.И..

(т. 3 л.д. 138-141)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.05.2023, согласно которого проведен осмотр служебного кабинета ФИО1, изъят жесткий диск «Тошиба».

(т. 1 л.д. 180-183)

Заключением специалиста №...., согласно которого осмотрен ЖМД «Тошиба», информация скопирована на оптический диск.

(т. 1 л.д. 185-191)

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр материалов уголовного дела №.....

(т. 3 л.д. 142-279)

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр DVD-диска к заключению специалиста №....; 2) ЖМД «Тошиба», изъятый в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.05.2023 года.

(т. 4 л.д. 1-16)

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр документов: 1) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 2) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 3) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 4) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 5) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 6) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№.....

(т.4 л.д. 19-260, т. 5 л.д. 1-93)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2023, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «айфон 11».

(т. 5 л.д. 96-99)

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2024, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен предметов и документов: 1) журнал учета движения статистических карточек; 2) единый журнал №.... учета преступлений, лиц их совершивших и движения уголовных дел; 3) журнал учета исходящих несекретных документов №....; 4) реестры почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по г. Новошахтинску список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 26.05.2023; список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия 147) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 19.05.2023.; 5) реестр почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по г. Новошахтинску список №.... (партия 149) внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023; 6) приказ «о назначении лиц, ответственных за сохранность, сданных в архив, дел, документов и материальных ценностей, изъятых и хранящихся в архивных помещениях, а также за состояние помещений для хранения уголовных дел в Отделе МВД России по г. Новошахтинску»; 7) образцы почерка и подписей К..Е.А.; 8) копии уголовного дела №....; 9) образцы почерка и подписей ФИО1; 10) шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

(т. 5 л.д. 104-127)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «prestigio», изъятый у Рациборско й Н.П..

(т. 5 л.д. 134-138)

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которого произведен осмотр оптического диска с электронными файлами с отчетами об извлечении данных с мобильного телефона марки «prestigio», изъятого у Рациборско й Н.П..

(т. 5 л.д. 139-145)

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2024, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр оптического диска, содержащего электронные файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона <***> и информацией о принадлежности в сети оператора связи ПАО «Мегафон».

(т. 5 л.д. 158-163)

Копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.01.2023, согласно которого старшим следователем отдела УФСБ России по Ростовской области возбуждено уголовное дело №.... в отношении С.А.А. по факту совершения в период времени с 20.05.2021 по 25.05.2021 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК РФ.

(т. 5 л.д. 182-184)

Копией постановления судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А.. от 15.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.....

(т. 4 л.д. 64-65)

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда Т.В.Д. от 04.07.2023, согласно которого постановление судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А. от 15.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.... отменено.

(т. 4 л.д. 81-84)

Копией постановления судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А. от 16.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.....

(т. 4 л.д. 119-120)

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда М.А.М. от 04.07.2023, согласно которого постановление судьи Новошахтинского районного суда РО Шиш С.А. от 15.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.... отменено.

(т. 4 л.д. 136-137)

Копией постановления судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А.. от 15.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.....

(т. 4 л.д. 168-169)

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда Т.В.Д. от 04.07.2023, согласно которого постановление судьи Новошахтинского районного суда РО Шиш С.А. от 15.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.... отменено.

(т. 4 л.д. 185-187)

Копией постановления судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А.. от 16.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.....

(т. 4 л.д. 222-223)

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда Х.А.Г. от 04.07.2023, согласно которого постановление судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А.. от 16.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.... отменено.

(т. 4 л.д. 237-238)

Копией постановления судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А. от 15.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.....

(т. 5 л.д. 13-14)

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда Р.Н.И. от 04.07.2023, согласно которого постановление судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А.. от 15.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.... отменено.

(т. 5 л.д. 30-32)

Копией постановления судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А.. от 16.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.....

(т. 5 л.д. 69-70)

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда З.Р.И. от 04.07.2023, согласно которого постановление судьи Новошахтинского районного суда РО Ш.С.А.. от 16.05.2023 о разрешении получения информации от оператора сотовой связи по абонентскому номеру +№.... отменено.

(т. 5 л.д. 85-87)

Ответом от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», согласно которого абонентский №.... зарегистрирован на А.М.П..

(т. 5 л.д. 168)

Ответом от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», согласно которого абонентский №.... зарегистрирован на С.А.А., абонентский №.... зарегистрирован на С.А.Ю..

(т. 5 л.д. 199)

Ответом от оператора сотовой связи ПАО «МТС», согласно которого абонентский №.... зарегистрирован на С.А.А..

(т. 5 л.д. 192)

Справкой по результатам ОРМ «наведение справок», согласно которой абонентские номера №.... и №.... находились ва пользовании А.М.П..

(т. 5 л.д. 213)

Справкой объективкой в отношении ФИО1, согласно которой она осуществляла свою трудовую деятельность в различных должностях, а именно, дознаватель, начальник следственного отдела, заместитель начальника следственного отдела, в том числе в ОМВД России по г. Новошахтинску с 04.2002 по 05.2018, с 08.2022 по 06.2023.

(т. 5 л.д. 221-222)

Справкой объективкой в отношении С.А.А., согласно которой он осуществлял свою трудовую деятельность в ОМВД России по г.Новошахтинску, с 08.2001 по 09.2009, с 08.2011 по 02.2012, а также являлся оперуполнмоченным межрайонных отделов уголовного розыска по борьбе с организованной и этнической преступностью с дислокацией в г.Новочеркасске и г. Шахты.

(т. 5 л.д. 223-224)

Протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: 1) журнал учета движения статистических карточек; 2) единый журнал №.... учета преступлений, лиц их совершивших и движения уголовных дел; 3) журнал учета исходящих несекретных документов №....; 4) реестры почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по г. Новошахтинску список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 26.05.2023; список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия 147) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 19.05.2023.; 5) реестр почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по <адрес> список №.... (партия 149) внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023; 6) приказ «о назначении лиц, ответственных за сохранность, сданных в архив, дел, документов и материальных ценностей, изъятых и хранящихся в архивных помещениях, а также за состояние помещений для хранения уголовных дел в Отделе МВД России по г. Новошахтинску»; 7) образцы почерка и подписей К..Е.А.; 8) копии уголовного дела №....; 9) образцы почерка и подписей ФИО1; 10) шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 11) оптический диск, содержащий электронные файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона №.... и информацией о принадлежности в сети оператора связи ПАО «Мегафон»; 12) оптический диск с электронными файлами с отчетами об извлечении данных с мобильного телефона марки «prestigio»; 14) DVD-диск к заключению специалиста №....; 15) ЖМД «Тошиба», изъятый в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.05.2023 года; 15) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 16) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 17) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 18) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 19) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 20) материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; 21) мобильный телефон марки «айфон 11», изъятый в ходе выемки от 09.12.2023 у свидетеля М.В.И.

(т.4 л.д. 17, 18) (т. 5 л.д. 94-95) (т. 5 л.д. 100) (т.5 л.д. 128-129, 130) (т.5 л.д. 146, 147) (т. 5 л.д. 164, 165)

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании, вину по предъявленному ей обвинению по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.138 УК РФ признавшей в полном объеме, от дачи показаний отказавшейся в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.138 УК РФ. Помимо признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом, а также показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сомневаться в объективности и правдивости показаний указанных показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, у суда оснований не имеется. Также вина подсудимой подтверждается письменными и вещественными доказательствами, изложенными судом в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.138 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее родителей, оказания со стороны ФИО1 гуманитарной помощи благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Победа», положительно характеризующейся по месту ее жительства, месту работы, а также по месту предыдущему месту работы в органах МВД РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, суд приходит в выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, ее поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту регистрации и работы, а также по предыдущему месту службы, имеющей благодарственные письма, награды в виде медалей, почетные грамоты, оказавшей гуманитарную помощь благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Победа», состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи; признавшей вину и в содеянном раскаявшейся, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в состав которой входят нетрудоспособные престарелые родители, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, а также на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимой, ее поведение, социальное и семейное окружение не свидетельствуют о том, что подсудимая склонна к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

При разрешения вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, назначив ей за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 3 (три) года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.138 УК РФ, назначив ей за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, а также на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 3 (три) года исполнять самостоятельно.

На осужденную ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1.) журнал учета движения статистических карточек;

единый журнал №.... учета преступлений, лиц их совершивших и движения уголовных дел;

журнал учета исходящих несекретных документов №....;

реестры почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по г. Новошахтинску список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 26.05.2023; список №.... (партия №....) от 26.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 05.05.2023, список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия 147) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 12.05.2023; список №.... (партия №....) от 19.05.2023;

реестр почтовых отправлений корреспонденции ОМВД России по г.Новошахтинску список №.... (партия 149) внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023;

приказ «о назначении лиц, ответственных за сохранность, сданных в архив, дел, документов и материальных ценностей, изъятых и хранящихся в архивных помещениях, а также за состояние помещений для хранения уголовных дел в Отделе МВД России по г.Новошахтинску» - возвратить в ОМВД России по г.Новошахтинску.

2.) образцы почерка и подписей К..Е.А.;

копии уголовного дела №....;

образцы почерка и подписей ФИО1;

шесть постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

оптический диск, содержащий электронные файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона №.... и информацией о принадлежности в сети оператора связи ПАО «Мегафон»;

оптический диск с электронными файлами с отчетами об извлечении данных с мобильного телефона марки «prestigio»;

DVD-диск к заключению специалиста №....;

ЖМД «Тошиба», изъятый в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.05.2023 года;

материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....;

материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....;

материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....;

материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....;

материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....;

материал судебного контроля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№....; хранить в материалах уголовного дела.

3.) мобильный телефон марки «айфон 11», изъятый в ходе выемки от 09.12.2023 у свидетеля М.В.И. возвратить М.В.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда

Ростовской области ___________________________ В.И. Федченко