Приговор № 1-986/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-986/2019

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Селютина А.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4 <дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, совершил преступление: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, не позднее 20 часов 00 минут <дата>, незаконно хранил при себе и в <адрес> г.Нижневартовска, наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 1,674 грамма, что образует крупный размер.

<дата>, в тот момент, когда ФИО4, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в свободном доступе, на столе в кухне <адрес> города Нижневартовска, указанное наркотическое средство, общей массой не менее 1,674 грамма, ФИО1, без ведома ФИО4, забрал со стола кухни указанной квартиры для личного употребления часть наркотического средства, массой 1,51 грамма, и продолжил хранить указанное наркотическое средство при себе лично. Остальную часть наркотического средства, массой не менее 0,164 грамма, ФИО4 продолжил хранить при себе.

<дата> около 20 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре возле шестого подъезда <адрес> города Нижневартовска.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного <дата>, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес> города Нижневартовска, в правом малом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО4, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство массой 0,164 грамма, что составляет значительный размер.

N-метилэфедрон и его производные и тетрагидроканнабинол включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, тетрагидроканнабинол массой от 0,5 грамма до 0,25 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что летом 2019 года он приобрел наркотическое средство для личного употребления. <дата> к нему домой пришел ФИО1 Он покурил часть наркотического средства, от оставшейся части отщипнул кусочек, положил к себе в карман, а остальную часть оставил на столе кухне, после чего пошел в комнату одеться. Потом он попросил ФИО1 довезти его до места назначения, и на <адрес> его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него и у ФИО1 были изъяты наркотические средства. Как ФИО1 забирал наркотик со стола кухни он не видел в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что <дата> он позвонил своему знакомому ФИО4 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего он приехал к нему домой, где на кухне покурил с ним наркотик и, ФИО4 попросил его довезти до ул Пионерская, где их и задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у них были изъяты наркотические средства. Изъятый у него наркотик, он взял со стола кухни в квартире ФИО4

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО1 в качестве подозреваемого указал сотрудникам полиции как взял со стола квартиры по месту жительства ФИО4 наркотическое средство, а также как он с ФИО4 в дальнейшем они были задержаны. ( т. 2 л.д. 4-15).

Согласно протоколу очной ставки от <дата> ФИО1 показал, что <дата> он попросил ФИО4 помочь ему в приобретении наркотического средства. Через некоторое время в квартире ФИО4, последний положил пакетик с наркотическим средством на кухонный стол, часть которого они вдвоем выкурили, оставшуюся часть он положил себе в карман. По дороге к ФИО4 он перевел ему 5000 рублей за наркотики. ФИО4 показания ФИО1 не подтвердил и показал, что никогда он ФИО1 наркотические средства не передавал, помощь в их приобретении не оказывал. (т.1 л.д. 20-23)

Согласно протоколу очной ставки от <дата> ФИО1 показал, что <дата> он попросил ФИО4 помочь ему в приобретении наркотического средства. Через три часа он приехал к ФИО4 домой, где они прошли на кухню, ФИО4 положил пакетик с наркотическим средством на кухонный стол, часть которого они вдвоем употребили, а оставшуюся часть он положил себе в карман. После чего ФИО4 попросил довезти его до друга. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции. Для того, чтобы ФИО4 приобрел ему наркотическое средство, он перевел тому 5000 рублей.

ФИО4 показания ФИО1 не подтвердил и показал, что <дата> ему звонил ФИО1, после чего они поговорили на улице, поднялись к нему домой, где на кухне он покурил находившееся при нем наркотическое средство. После чего он оставил наркотическое средство на столе, а сам вышел из кухни. После чего он попросил ФИО1 подвезти его к друзьям к <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции. Возможно ФИО1 переводил ему деньги, так как занимал у него 25000 рублей и долг возвращал частями. Никаких наркотических средств ФИО1 он не сбывал. (т.1 л.д. 17-20)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес> города Нижневартовска, проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги с комкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО4 показал, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему лично (1 л.д. 68-74); протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период с 00 часов 25 минут до 02 часов 00 минут, проведен осмотр в <адрес> г.Нижневартовска, в ходе которого были изъяты приспособление для курения и электронные весы (т.1 л.д. 78-84); заключение эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством, содержащим тетрагидроканнабинол и альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,164 грамма ( Т.1 л.д. 117-119); заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых <дата> в ходе осмотра <адрес> г.Нижневартовска, в следовых количествах было обнаружено наркотическое средство, содержащим тетрагидроканнабинол и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 126-128); заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности приспособления для курения, изъятого <дата> в ходе осмотра <адрес> г.Нижневартовска, в следовых количествах было обнаружено наркотическое средство, содержащим тетрагидроканнабинол и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 135-137); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: бумажные свертки с наркотическим средством массой 0,067 грамма и 0,097 грамма, изъятыми <дата> в ходе личного досмотра ФИО4; электронные весы и устройство для курения изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 146-150)

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, виновным себя признал полностью. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который был задержан вместе с ФИО4, у них были изъяты наркотические средства, предназначенные для личного употребления. Материалами дела также подтверждено, что в изъятом у ФИО4, свертке находится наркотическое средство. Кроме того, ФИО1 показал, что изъятый у него наркотик он забрал со стола кухни квартиры ФИО4

В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд действия подсудимого ФИО4, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из обвинения подсудимого «незаконное приобретение», как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО4 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетних детей – ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

Оснований для признания у ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку данных о том, что ФИО4 представил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата> ФИО4 признаков наркомании не обнаруживает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

ФИО4 характеризуется по месту прохождения военной службы командиром роты войсковой части № положительно, по месту работы генеральным директором ООО <данные изъяты> положительно, по месту жительства начальником ЖЭУ № и ст. УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, при этом ФИО4 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 2(два) месяца со штрафом размере 30000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), счет: №, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, ИНН: №, КПП: №, УИН (0).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова