Решение № 2-2912/2017 2-2912/2017~М-2557/2017 М-2557/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2912/2017

№ 2-2912/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОПАК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОПАК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 19 декабря 2016 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен приговор, которым ФИО1 признали виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что своими совместными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо, причинили ООО «НОВОПАК» материальный ущерб на сумму 172 528, руб. В период судебного разбирательства по уголовному делу, 21 декабря 2016 года ответчик частично возместила причиненный преступлением ущерб в размере 80000,00 рублей, а 17 марта 2017 года - в размере 2000,00 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного преступлением, и подлежащего возмещению составляет 90528,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОПАК» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 90 528 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в период с 09 сентября 2016 года по 02 августа 2017 года в размере 10304 рублей 92 коп.; юридические расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «НОВОПАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3216 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОПАК» в счет возмещения ущерб, причиненного преступлением, 90528 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2016 года по 02 августа 2017 года в размере 10304 рубля 92 коп.; юридические расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 102832 /сто две тысячи восемьсот тридцать два/ рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3216 /три тысячи двести шестнадцать/ рублей 66 копеек

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.С. Нефедов