Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1093/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000586-09 (№ 2-1093/2020) по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (далее – АО «АЛЬФА - БАНК», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано следующее.

29.09.2018 Банк и ФИО1 в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключили Соглашение о кредитовании <Номер обезличен>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014 № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1240000 рублей под 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 34 000 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1240 000 рублей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Его задолженность по кредиту за период с 29.08.2019 по 29.11.2019 составляет 1086 883 рубля 09 копеек, в том числе: 1 033 474 рубля 23 копейки - просроченный основной долг; 47186 рублей 86 копеек – проценты, 6222 рубля – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1086 рублей 883 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13634 рублей 42 копеек.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.09.2019 и извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 8, 9,43, 44, 48, 49, 53, 54, 56, 57, 59, 61, 65, 66). В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства не направил, о причинах неявки не сообщил. Его извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Исковой материал, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебные извещения направлялись ФИО1 адресу: <адрес обезличен>, указанному в исковом заявлении, документах, представленных истцом и отделом Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области; почтовые отправления ответчиком не получены, конверты возвращены в суд по истечению срока хранения в месте вручения; на телефонные звонки (осуществляемые на телефонные номера, указанные в анкете-заявлении на получение кридита) абонент не отвечает; в ООО АСТ СТРОЙ (также указанному в анкете-заявлении на получение кридита) ФИО1 не работает (л.д. 5, 17, 19, 21, 34 – 36, 39. 41а, 42, 45, 46, 48, 50, 51, 53, 58, 59, 60, 65, 67, 69, 70 - 73).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 8, 9), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копий паспорта ФИО1, анкеты – заявления ФИО1 в Банк на получение кредита наличными, Индивидуальных условий выдачи кредита наличными от 29.09.2018 <Номер обезличен> (далее Индивидуальные Условия), Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие Условия), усматривается, что 29.09.2018 стороны в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили Соглашение о кредитовании <Номер обезличен> с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода», сумма кредитования 1240000 рублей под 13,99 %, погашение кредита осуществляется ежемесячно в сумме 34000 рублей 29 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 48 (л.д. 17 – 26).

Согласно выписке по счету заемщика <Номер обезличен>, ФИО1 29.09.2018 предоставлен кредит в сумме 1240000 рублей (л.д. 14).

Ответчиком не оспорено, что обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме.

Из искового заявления, расчета задолженности, справки по кредиту следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, допустил ненадлежащее их исполнение, денежные средства вносятся им нерегулярно и в недостаточном объеме (л.д. 5 – 6, 12, 13).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 1 – 5, 42). Однако ответчик такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании по состоянию на 24.12.2019 составляет 1086883 рубля 09 копеек, из них: 1033 474 рубля 23 копейки - основной долг, 47186 рублей 86 копеек – проценты (период с 29.09.2018 по 29.11.2019), 2215 рублей 48 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4006 рублей 52 копейки – неустойка за несовременную уплату основного долга (л.д. 12).

Данный расчёт условиям Соглашения о кредитовании соответствует, ФИО1 в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен. Заявленный размер неустойки ответчиком также не оспаривается.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга, а также неисполнения обязательств по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), а также выписки по счёту обо всех операциях за период с 06.07.2018 по 21.10.2019, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, его задолженность перед Банком по Соглашению о кредитовании составляет 1086 883 рубля 09 копеек, из них: 1 033 474 рубля 23 копейки - основной долг, 47186 рублей 86 копеек – проценты, 6222 рубля – неустойка. Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по Соглашению о кредитовании сумма основного долга в размере 1033 474 рублей 23 копеек, 47186 рублей 86 копеек – проценты, 6222 рубля – неустойка.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13634 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13634 рубля 42 копейки.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании от 29.09.2018 <Номер обезличен> в сумме 1086883 рубля 09 копеек (один миллион восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 09 копеек), из них:

1033474 рубля 23 копейки (один миллион тридцать три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 23 копейки) - основной долг,

47186 рублей 86 копеек (сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть рублей 86 копеек) – проценты,

6222 (шесть тысяч двести двадцать два) рубля – неустойка;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13634 рубля 42 копейки (тринадцать тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 42 копейки).

Ответчик вправе:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

УИД № 38RS0036-01-2020-000586-09

....